Постановление суда № 28254097, 25.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 р.

Справа № 5011-62/1265-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши заяви

Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та прокурора, який брав участь в судовому процесі

про прийняття додаткового рішення

до постанови

Вищого господарського суду України від 04.09.2012 р.

у справі господарського суду

№ 5011-62/1265-2012

м. Києва

за позовом

заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, 2) Київського оптико-механічного технікуму

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ЛД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Закритого акціонерного товариства "Київ-Код",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Інтернешнл",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур Плюс",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс",

6) Дочірнього підприємства "ЛД-Україна"

про

витребування майна та визнання права власності

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (Далі –Міністерство) та Київського оптико-механічного технікуму звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ЛД" (Далі – ТОВ "Будінвест-ЛД") про:

- визнання права власності держави в особі Міністерства на нежилі приміщення з № 1 по № 20 (групи приміщень № ), № І, з №1 по № 18 (групи приміщень № 2) загальною площею 614,7 кв.м, вартістю 2 052 000,00 грн., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 6 (літера А);

- витребування з володіння ТОВ "Будінвест-ЛД" у власність держави в особі Міністерства вказаних нежилих приміщень.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.03.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. у задоволенні позовних вимог заступника прокурора міста Києва відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. та рішення господарського суду м. Києва від 21.03.2012 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора міста Києва задоволено. Визнано право власності держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, буд.6 (літ. А) (нежилі приміщення з №1 по №20 (групи приміщень №1), №І, з №1 по 18 (групи приміщень №2) загальною площею 614,70 кв.м, вартістю 2 052 000, 00 грн. Зобов'язано витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ЛД»у власність держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, буд.6 (літ. А) (нежилі приміщення з №1 по №20 (групи приміщень №1), №І, з №1 по 18 (групи приміщень №2) загальною площею 614,70 кв.м, вартістю 2 052 000, 00 грн.

Міністерство та прокурор, який брав участь в судовому процесі звернулися до Вищого господарського суду України з заявами про прийняття додаткової постанови у якій просять вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Розглянувши зазначені заяви Міністерства та прокурора, який брав участь в судовому процесі колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 04.09.2012 р. Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною четвертою ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Пунктом 2 частини першої статті 55 ГПК України передбачено, що у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягають стягненню в доход Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 частини другої ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Заяви Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та прокурора, який брав участь в судовому процесі задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ЛД" (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А, код ЄДРПОУ 35624115) в доход Державного бюджету України 41 040, 00 грн. (сорок одна тисяча сорок грн. 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви, 20 520, 00 грн. (двадцять тисяч п’ятсот двадцять грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги, 20 520, 00 грн. (двадцять тисяч п’ятсот двадцять грн. 00 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський