№ 28253413, 25.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9301/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9301/12

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 5715 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 5715, 01 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.21,22)

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов Роменської ОДПІ задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем 05.04.2012 року вх. №8856 було подано до податкової інспекції декларацію про доходи одержані з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року (а.с.4-5) та розрахунок сум податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб від 05.04.2012 року вх. №8857 (а.с.6), в яких самостійно визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 5715 грн. 01 коп.

Роменською ОДПІ платнику податку була надіслана податкова вимога №3 від 01.08.2012 року (а.с.7)

Відповідач, в письмових запереченнях проти позову (а.с.13) заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, що земельну ділянку у спадщину отримав від брата-близнюка ОСОБА_2, крім того, відповідач являється інвалідом 2 групи загального захворювання, а отже звільнений від сплати суми податкової заборгованості.

Суд, вважає дані доводи відповідача необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 174.2.1, п.1743 ст.174 Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. За визначенням пп. 14.1.263 Податковго Кодексу України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. Спадщину Відповідач отримав від брата ОСОБА_2. Успадковане майно - земельна ділянка.

Відповідно до пп. 174.2.2, п. 174.2 ст.174 Податкового Кодексу України за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, тобто за ставкою 5%.

В своєму запереченні відповідач зазначає, що являється інвалідом 2 групи загального захворювання, але законодавством не встановлено пільг для даної категорії.

Статтею 179 Податкового Кодексу України передбачено порядок подання річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації), згідно з п. 179.1 даної статті Кодексу платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу або інших законів України.

Відповідно до п.п. 49.18.4 п.49.18 ст.49 Кодексу «податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 177.5.3 п. 177.5 ст.177 Кодексу остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником податку самостійно згідно з даними зазначеними в річній податковій декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Станом на 25 грудня 2012 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 5715,01грн.

Зазначена сума є узгодженою і в подальшому не оскаржувалась ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5715 (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 01 коп. На користь місцевого бюджету Липоводолинської с/Ради на р/р 33218801700239, код платежу 11010500, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37654293.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик