Постановление суда № 28252579, 26.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7415/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

представників позивача - Білана В.В., Яковенко Н.В.

представників відповідача - Тур Н.І., Біланенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду представниками відповідача на вимогу суду надано Додаток № 8 "Реєстр наявності фактичної оплати постачальникам до червня 2012 року звітних (податкових) періодах, що вперше врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ".

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду справи судом встановлено за необхідне витребувати у позивача ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" документи на підтвердження заявлених до відшкодування сум ПДВ в розмірі 798186,64 грн., зокрема документи на підтвердження реальності угод с контрагентами, зазначеними в Додатку № 8 "Реєстр наявності фактичної оплати постачальникам до червня 2012 року звітних (податкових) періодах, що вперше врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ".

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 28 листопада 2012 року.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати суду запити про проведення зустрічних звірок по ланцюгу постачання (згідно з Додатком № 8 "Реєстр наявності фактичної оплати постачальникам до червня 2012 року звітних (податкових) періодах, що вперше врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ"), що направлялись відповідачем в межах перевірки позивача, оформленої актом від 13 вересня 2012 року № 3566/15-507/32686844, та отримані на них відповіді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-1670/7415/12 до 30 січня 2013 року до 11 год. 00 хв..

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 30 січня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" надати суду додаткові докази по справі, а саме: документи на підтвердження заявлених до відшкодування сум ПДВ в розмірі 798186,64 грн., зокрема документи на підтвердження реальності угод с контрагентами, зазначеними в Додатку № 8 "Реєстр наявності фактичної оплати постачальникам до червня 2012 року звітних (податкових) періодах, що вперше врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ".

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби надати суду запити про проведення зустрічних звірок по ланцюгу постачання (згідно з Додатком № 8 "Реєстр наявності фактичної оплати постачальникам до червня 2012 року звітних (податкових) періодах, що вперше врахована при розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ"), що направлялись відповідачем в межах перевірки позивача, оформленої актом від 13 вересня 2012 року № 3566/15-507/32686844, та отримані на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова