№ 28236656, 26.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/903/2012

Номер провадження3/0555/903/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський р-н, с.Спартак, вул.Київська, буд.33, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ясинуватського міськрайонного суду 21.12.2012 р. року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу гр.ОСОБА_1 16.12.2012 р. о 11.30 год. в на а/ш Авдіївка-Спартак, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» (номерний знак НОМЕР_1), в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101» (номерний знак НОМЕР_2), який рухався у попутному напрямку, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 до суду зявився, винним себе не визнав, зазначивши, що 16.12.2012 р. о 11.30 год. він керував автомобілем «ВАЗ 21124», на іншій смузі руху він побачив ДТП між іншими учасниками руху, у звязку з чим він зупинив своє авто. Автомобіль «ВАЗ-2101» під керуванням ОСОБА_2 обїжджав місце ДТП та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, який знаходився не в русі на його смузі руху. Таким чином, вважає, що дана ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_2, який не впорався з керуванням.

Допитаний у якості свідка працівник ДАІ ОСОБА_3 зазначив, що 16.12.2012 р. о 11.30 год. не виїжджав на місце ДТП, яка відбулась за участю автомобілів «ВАЗ 21124» (номерний знак НОМЕР_1) та ВАЗ-2101» (номерний знак НОМЕР_2), тобто не був його очевидцем. У зазначений у протоколі день на місце ДТП виїжджали інші працівники ДПС, які повідомили його про необхідність складання вищевказаного протоколу нібито за обоюдною виною.

Дослідивши в ході розгляду справи протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2012 р., схему місця ДТП, з якої вбачається, що місцем зіткнення є смуга руху, де знаходився автомобіль «ВАЗ 21124» (номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1, автомобіль «ВАЗ-2101» (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу, таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки не вбачається порушення п.12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 Оскільки згідно з диспозицією вказаної статті, правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4