№ 28234380, 22.11.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №620/1027/12

П О С Т А Н О В А

22.11.2012 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Невмержицький І. М.

розглянувши матеріали справи матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.122,ч.З ст.185 КК України та апеляцію на вирок Радомишльського районного суду від 19 жовтня 2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за вчинення злочинів,передбачених ч.І ст.122,ч.З ст.185 КК України було визнано винним та засуджено: за ч.І ст.122 КК України - на ДВА роки позбавлення волі,за ч.З ст.185 КК України - на ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене остаточне покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Не оспорюючи доведеність судом його вини у вчиненні зазначених злочинів,ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на Вирок суду вважаючи його занадто суворим з клопотанням про застосування до нього ст.ст.66,69 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Ревелюк C.B. в судовому засіданні просить суд визнати апеляцію такою,що не підлягає розгляду в зв»язку з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог чинного законодавства,особи,які мають право подати апеляції на вирок суду,подають її протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими,які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

З матеріалів справи(а.с.221) вбачається,що ОСОБА_1 копію Вироку отримав 19 жовтня 2012 року,до канцелярії Установи з виконання покарань №8 апеляцію подав 09.11.2012 року(на 20 день після проголошення Вироку),до суду апеляція надійшла 21 листопада 2 212 року,з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Вироку до суду не звертався,доказів поважності пропуску -троку не надав,а тому суд визнає апеляцію такою,що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.349,353 КПК України

.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок ?5.помишльського районного суду від 19 жовтня 2012 року визнати та:-:ою,що не підлягає розгляду, в зв»язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Копію даної постанови направити прокурору Радомишльськслго району та засудженому ОСОБА_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб з часу її винесення.

.

Суддя Невмержицький І. М.