Приговор № 2823210, 28.08.2008, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-27/2008 рік

28 серпня 2008 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М., Сташків О.С.

з участю прокурора: Сисак Н.В.

підсудного:  ОСОБА_1

представника цивільного

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, судимого 03 червня 1999 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 25 лютого 2006 року по закінченню строку покарання, 28 вересня 2006 року Підволочиським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2006 року ОСОБА_1. у вечірній час перебуваючи в с. Городище, Козівського району, Тернопільської області, з метою викрадення чужого майна, товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину “Крамниця“, що по вул. Тернопільській в с. Городище Козівського району, який належить КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ.

Біля 00.30 години 18 квітня 2006 року, умисно, таємно виліз на дах приміщення магазину, де за допомогою сокири зірвав один лист шиферного покриття, проник з горища через димохід в приміщення комори, після чого шляхом підбору ключів відкрив двері до торгового залу магазину, з якого викрав сигарети, спиртні напої, продукти харчування, на суму 954 гривні 10 копійок, з якими з місця скоєння злочину скрився, чим спричинив КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ, матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що розрив в часі між злочинами за який він засуджений і який вчинив десь одна доба. Згідно вироку Підволочиського районного суду від 28 вересня 2006 року його засуджено за крадіжку, яку він вчинив 16 квітня 2006 року в смт. Підволочиськ з будинку ОСОБА_3по вул. АДРЕСА_1 він вчинив крадіжку з крамниці в ніч з 17 на 18 квітня 2006 року, тому що йому були потрібні гроші. Дочекавшись вечера, він по трубі заліз на дах магазину, зірвав лист шиферу, проник в підсобне приміщення, звідки зайшов в магазин. Магазин не освітлювався. В магазині він взяв сигарети, горілку, продукти харчування, що саме та в якій кількості він зараз не пам'ятає. З собою він мав спортивну та господарську сумки. Все викрадене: сигарети, спиртне, продукти харчування, ковбасу, консерви, каву, поскладав в господарську та спортивну сумки. Після цього зайшов в підсобне приміщення, став на стіл і витягнув сумки на дах, спустив сумки на землю по трубі. Викрадене забрав з собою, частину з якого пізніше продав, а гроші витратив на власні потреби.

Крім повного визнанняОСОБА_1. своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:

· явкою з повинною ОСОБА_1, з якої вбачається, що він зізнається в скоєні крадіжки з магазину “Крамниця“ розміщеного по вул. Тернопільській в с. Городище, Козівського району, який належить КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ, в чому щиро розкаюється.

а.с. - 9

· протоколом огляду місця події біля магазину «Крамниця» по вул. Тернопільській в с. Городище Козівського району, схемою до протоколу огляду місця події, та ілюстрацією до даного протоколу.

а.с. - 10-15

· Актом інвентаризації проведеної 18 квітня 2006 року в приміщенні магазину “Крамниця“ розміщеного по вул. Тернопільській в с. Городище, Козівського району, який належить КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ, з якого вбачається, що у зв'язку з крадіжкою, нестача товарно - матеріальних цінностей становить на суму 954 гривні 10 копійок.

а.с. - 21-58

· протоколом відтворенням обстановки та обставин події та ілюстрацією до нього, в якому ОСОБА_1. в присутності понятих та учасників слідчої дії добровільно показує та розказує, як саме він проник в приміщення магазину “Крамниця“ розміщеного по вул. Тернопільській в с. Городище, Козівського району, який належить КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ, і вчинив крадіжку товарно - матеріальних цінностей, тобто підтверджує свої попередні покази;

а.с. - 143-145

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину також підтверджується показами представника цивільного позивача ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює в КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ. В ніч з 17 на 18 квітня 2006 року з магазину «Крамниця» по вул. Тернопільській в с. Городище Козівського району, який належить КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ вчинено крадіжку товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 954 грн. 10. Підприємством заявлено цивільний позов на дану суму, яку просять стягнути з підсудного.

Отже по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_1. вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину “Крамниця“, що по вул. Тернопільській в с. Городище, Козівського району і належить КГП “Кооператор“ Козівського РайСТ.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованогОСОБА_1злочину, який слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем відбування покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин повторно, в даний час відбуває покарання за аналогічний злочин, позитивно характеризується по місцю відбування покарання.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудній ОСОБА_1. засуджений 28 вересня 2006 року Підволочиським районним судом до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання за цим вироком, а тому при призначенні покарання за даним вироком слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов КГП «Кооператор» Козівського РайСТ задоволити і стягнути з підсудного спричинену матеріальну шкоду.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років сім місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.09.2006 року, яким ОСОБА_1. засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, і остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 3 (трьох) років та дев'ять місяців позбавлення волі.

Цивільний позов КГП «Кооператор» Козівського РайСТ задоволити повністю, стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь КГП «Кооператор» Козівського РайСТ на відшкодування матеріальної шкоди - 954 грн. 10 коп.

Речові докази по справі, а саме пачку з під сигарет та коробку з під сірників, гіпсовий зліпок відбитку взуття, чотири ключі, сокиру, три ключі та серцевину замка, слід взуття, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення трасологічної експертизи № 8/47, дактилоскопічної експертизи № 8/45, трасологічної експертизи № 8/49, трасологічної експертизи № 8/46, дактилоскопічної експертизи № 8/48 в загальній сумі 408 гривень 12 копійок, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача - УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 35221003000215 призначення платежів за трасологічну експертизу № 8/47, дактилоскопічну експертизу № 8/45, трасологічну експертизу № 8/49, трасологічну експертизу № 8/46, дактилоскопічну експертизу № 8/48.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 23 липня 2006 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З огригіналом: вірно

 ГОЛОВА СУДУ: БОДНАРУК Б.В.