Решение № 28229208, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа № 5015/4409/12

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»(79040, вул. Городоцька, 222, м. Львів; ідент. код 08006864)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1)

про визнання факту незаконного підвищення ціни на продукцію, передбачену тендерною документацією,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: не з'явився.

Державним підприємством Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою визнати факт незаконного підвищення Відповідачем ціни на продукцію, поставка якої передбачена тендерною документацією та Договором № 54 від 17.08.2011 і здійснена у вересні місяці 2011 року.

При цьому, обґрунтування позову здійснено, виходячи з даних Акту (від 12.06.2012) Державної фінансової інспекції у Львівській області про наслідки ревізії фінансово-господарської діяльності Підприємства.

Представник Позивача, у судовому засіданні 20.11.2012, заявлені вимоги -підтримав. При цьому, зазначено про відсутність факту оплати Позивачем вартості продукції, поставленої Відповідачем.

Відповідачем вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини -не повідомлено.

Враховуючи факт закінчення строку розгляду справи (встановленого ч. 1 ст. 69 ГПКУ), - суд дослідив обставини спору та вирішив його по суті.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

Позивачем здійснено процедуру закупівлі прокату плоского.

За результатами оцінки пропозицій, Відповідача визнано переможцем конкурсних торгів, що підтверджується Протоколом № 17 від 18.07.2011 (Комітету конкурсних торгів).

17.08.2011 Сторонами укладено Договір № 54 на поставку Відповідачем у 2011 році прокату плоского, ціна якого (за одну тонну) визначена умовами п. 2.2. Договору та відповідає тендерній пропозиції Відповідача, а саме:

- Лист 3мм -7 570,00 грн.;

- Лист 4мм -7 600,00 грн.

13.09.2011 та 30.09.2011, за Видатковими накладними №№ РН-000457 та РН-000384), Відповідачем здійснено поставку Позивачу Листа (4мм) у кількості 18,82 т, за ціною 8 280,00 грн. за одну тонну, що перевищує договірну ціну на 680,00 грн.

Загалом, вартість поставленої продукції завищено на 12 797,60 грн.

Поставлену продукцію Позивачем прийнято без жодних зауважень, проте, оплату не здійснено, - у зв'язку з відсутністю коштів.

У ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Підприємства (за період з 01.01.2009 до 01.04.2012), Державною фінансовою інспекцією у Львівській області виявлено зазначений факт безпідставного завищення вартості поставленої продукції (Акт від 12.06.2012), що зумовило заявлення позову з вимогою визнати факт незаконного підвищення Відповідачем ціни на прокатний Лист (4мм), поставлений Позивачу 13.09.2011 та 30.09.2011.

Проте, зазначена вимога Позивача не відповідає способам захисту прав, передбаченим нормам ст. 20 (ч. 2) ГКУ та ст. 16 (ч. 2) ЦКУ, що зумовлює відсутність правових підстав для задоволення позову.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Позивача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 20 ГК України; ст. 16 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити повністю.

Повне Рішення складено 21.12.2012р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович