Постановление суда № 28228410, 21.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21.12.12 р. № 5016/2929/2012

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБЕРТИН" (54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 12, ідентифікаційний код 37207199)

до боржника: Приватного підприємства "ОЛДТРЕЙД-А" (54000, м. Миколаїв, вул. Майстерська, 40А, ідентифікаційний код 34606488)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛИБЕРТИН" за вих. № 370 від 17.12.2012 р. (вх. № 25407/2012) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника -Приватного підприємства (ПП) "ОЛДТРЕЙД-А" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

У відповідності із п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Однак заявником всупереч вищенаведеного до заяви додана копія квитанції № 11 від 17.12.2012 р., яка не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, кредитором не додано до заяви доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі; можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові № 50/74 від 22.09.2009 р.).

За таких обставин, вказана заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звернути увагу кредитора на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛИБЕРТИН" без розгляду.

СуддяВ.С.Адаховська