Приговор № 28226821, 15.10.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-409/12

В И Р О К

іменем України

15.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Литвиненка Р.В., Чимириса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року, точна дати слідством не встановлена, ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, в невстановленому досудовим слідством місці на території Бородянського району Київської області незаконно придбав скляну пляшку ємністю 100 мл, яка була заповнена невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого незаконного збуту та вжитку, незаконно перевіз придбану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу громадським транспортом до місця свого проживання АДРЕСА_2, де незаконно його зберігаючи, незаконно збув невстановленим слідством особам невстановлену кількість опію ацетильованого та невстановлену кількість опію ацетильованого вжив по місцю свого проживання, а пляшечку, в якій зберігався опій ацетильований зі слідовими кількостями придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу залишив по місцю проживання. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2012 року, точна дата слідством не встановлена, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, в невстановленому досудовим слідством місці на території Бородянського району Київської області незаконно придбав скляну пляшку ємністю 100 мл, яка була заповнена на 64 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим за грошові кошти в розмірі 1600 гривень, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого незаконного збуту, незаконно перевіз придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб громадським транспортом до місця проживання АДРЕСА_2, де незаконно його зберігав до 28.03.2012 року. В подальшому ОСОБА_1 частину придбаного опію ацетильованого, а саме 64 мл, мав намір відокремити навпіл одноразовим медичним шприцом до позначки 32 мл, для подальшого власного вживання, без мети збуту, після чого залишену частину даного наркотичного засобу в розмірі 32 мл незаконно збувати по місцю свого проживання невстановленим особам. Далі 28.03.2012 року близько 12 год. в ході проведення огляду працівниками міліції місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені дві пляшечки ємністю по 100 мл, в одній з яких виявлено 64 мл опію ацетильованого, а в іншій - слідові кількості опію ацетильованого. Відповідно до висновку експерта № 497/х від 09.04.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка була вилучена під час огляду місця проживання ОСОБА_1 28.03.2012 року в АДРЕСА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 64 мл в перерахунку на суху речовину становить 2,7136 г. В змиві з другої пляшечки, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого. Опій ацетильований згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 № 1890, 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами внесеними наказами МОЗ України № 481 від 20.08.2008 року, № 297 від 05.05.2009 року та № 634 від 29.07.2010 року: великі розміри опію ацетильованого - від 1,0 до 10,0 г.

У лютому 2012 року, точна дати слідством не встановлена, ОСОБА_1, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, в невстановленому досудовим слідством місці на території Бородянського району Київської області незаконно придбав скляну пляшку ємністю 100 мл, яка була заповнена невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого незаконного збуту та вжитку, незаконно перевіз придбану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу громадським транспортом до місця свого проживання АДРЕСА_2, де незаконно його зберігаючи, незаконно збув невстановленим слідством особам невстановлену кількість опію ацетильованого та невстановлену кількість опію ацетильованого вжив по місцю свого проживання, а пляшечку, в якій зберігався опій ацетильований зі слідовими кількостями придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу залишив по місцю проживання. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2012 року, точна дата слідством не встановлена, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи, в невстановленому досудовим слідством місці на території Бородянського району Київської області незаконно придбав скляну пляшку ємністю 100 мл, яка була заповнена на 64 мл особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим за грошові кошти в розмірі 1600 гривень, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігаючи його при собі з метою подальшого незаконного збуту, незаконно перевіз придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб громадським транспортом до місця проживання АДРЕСА_2, де незаконно його зберігав до 28.03.2012 року. В подальшому ОСОБА_1 частину придбаного опію ацетильованого, а саме 64 мл, мав намір відокремити навпіл одноразовим медичним шприцом до позначки 32 мл, для подальшого власного вживання, без мети збуту, після чого залишену частину даного наркотичного засобу в розмірі 32 мл. незаконно збувати по місцю свого проживання невстановленим особам. Далі 28.03.2012 року близько 12 год. в ході проведення огляду працівниками міліції місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені дві пляшечки ємністю по 100 мл., в одній з яких виявлено 64,0 мл опію ацетильованого, а в іншій - слідові кількості опію ацетильованого. Відповідно до висновку експерта № 497/х від 09.04.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка була вилучена під час огляду місця проживання ОСОБА_1 28.03.2012 року в АДРЕСА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 64,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 2,7136 г. В змиві з другої пляшечки, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого. Опій ацетильований згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890, 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами внесеними наказами МОЗ України № 481 від 20.08.2008 року, № 297 від 05.05.2009 року та № 634 від 29.07.2010 року: великі розміри опію ацетильованого - від 1,0 до 10,0 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що на початку вересня 2011 року він познайомився з громадянином циганської зовнішності, який запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб - опій ацетильований, який він на той час вживав. Він погодився та придбав у даного чоловіка 15 мл опію ацетильованого, згодом він також неодноразово придбавав у даного чоловіка цей наркотичний засіб в різних кількостях. 28.03.2012 року біля 12 години його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання та з метою збуту. Збував наркотичні засоби в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

У вчиненому щиро розкаявся. просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочинів підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 28.03.2012 року він разом з іншими співробітниками СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області проводив огляду місця проживання ОСОБА_1 В ході огляду місця події було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що дана рідина являється опієм ацетильованим, який він вживав та збував в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім того, вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджують докази, наявні в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події від 28.03.2012 року, об'єктом якого являється приватний будинок АДРЕСА_2. в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві пляшечки з рідиною коричневого кольору (а.с. 10-13);

- заява ОСОБА_1, якою він дозволяє працівникам міліції оглянути його житло (а.с. 14);

- висновок спеціаліста № 447/хвід 29.03.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у пляшечці із темного скла, вилучена при ОМП 28.03.2012 року АДРЕСА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 64 мл в перерахунку на суху речовину становить 2,7136 г. В змиві з другої пляшечки виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого (а.с. 22-24);

- висновок експерта № 497/хвід 09.04.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка була вилучена під час огляду місця проживання ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині першопочатковим об'ємом 64 мл в перерахунку на суху речовину становила 2,7136 г (а.с. 30-32);

- акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 367 від 17.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в період інкримінованих йому дій та в теперішній час на психічне захворювання, передбачене ст.ст. 19-20 КК України, не страждав і не страждає, тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом. ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію 2 стадії із синдромом активної залежності від опіоїдів, тому він потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії. Протипоказань для їх застосування у ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 78-79).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: по епізоду збуту наркотичного засобу - за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту у великих розмірах; по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів для власного вживання - за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільному наданні згоди на огляд його помешкання працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених ним злочинів та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини справи, наявність декількох обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, який самостійно виховує неповнолітню дочку, оскільки його дружина померла, має на утриманні батьків пенсійного віку, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити за ст. 307 ч. 2 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та не застосовувати до нього обовязкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_1 злочинів, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, та обставини справи, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення без конфіскації майна; за ч 2 ст. 309 КК України, - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок судових витрат.

Речові докази: дві скляні пляшечки, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко