№ 28226421, 18.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5004/879/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М.,суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 (позивач)на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 р. (скасовано рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р.)у справі№ 5004/879/12 господарського суду Волинської областіза позовом ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний вищий навчальний заклад "Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая"провизнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 08.06.2012 р.,

за участю представників: від позивачане з'явивсявід відповідачаСєтов М.О., Самчук А.М.від третьої особиСєтов М.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Волинської області передані позовні вимоги ОСОБА_4 (далі -ОСОБА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" (далі -ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету") про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 08.06.2012 р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р. у справі № 5004/879/12 (суддя Костюк С.В.) позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів (позачергових) ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", оформлене протоколом № 1 від 08.06.2012 р. Також частково задоволено заяву про забезпечення позову, заборонено державним реєстраторам відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання департаменту підприємництва Луцької міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з рішенням загальних зборів (позачергових) ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", оформленим протоколом № 1 від 08.06.2012 р., до набрання рішенням господарського суду у справі № 5004/879/12 законної сили.

Рішення суду мотивовано тим, що загальні (позачергові) збори учасників ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", оформлені протоколом № 1 від 08.06.2012 р., відбулись за відсутності належного кворуму для проведення загальних зборів, під час їх скликання порушено вимоги Закону України "Про господарські товариства" та вимоги установчого договору та статуту Товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів учасника (засновника) Товариства ОСОБА_4

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., судді Сініцина Л.М., Олексюк Г.Є.) рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р. у справі № 5004/879/12 скасовано, прийнято нове, яким в позові та в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 р. у справі № 5004/879/12, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену постанову, а рішення господарського суду Волинської області від 28.08.2012 р. у справі № 5004/879/12 залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2012 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. -головуючого, Коваленко С.С., Кролевець О.А. прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 18.12.2012 р. о 10 год. 15 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 17.12.2012 р. № 03.07-05/975 для розгляду справи № 5004/879/12 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий -Демидова А.М., судді Волік І.М., Шевчук С.Р.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористався.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" створено згідно рішення установчих зборів засновників, яке оформлене протоколом № 1 від 15.06.2001 р., на посаду ректора Товариства вирішено призначити ОСОБА_4 Установчий договір та статут Товариства зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради № 244-РВ від 25.07.2001 р.

Відповідно до вказаних установчого договору та статуту засновниками Товариства є: Закрите акціонерне товариство "Міжнародний науково-технічний університет" (розмір вкладу -743 138 грн., що становить 23% статутного фонду), ОСОБА_6, розмір вкладу -1 357 035 грн., що становить 42% статутного фонду), ОСОБА_4 (розмір вкладу -1 130 862 грн., що становить 35% статутного фонду).

Рішенням учасників Товариства, оформленим протоколом № 2 від 16.01.2002 р., затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", який зареєстровано виконавчим комітетом Луцької міської ради за № 33-РВ від 29.01.2002 р., реєстраційний номер 04051327100060760.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.06.2012 р. відбулось засідання загальних зборів (позачергових) ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", яке оформлене протоколом № 1. Згідно протоколу загальних зборів № 1 від 08.06.2012 р. на зборах були присутні представники: Закрите акціонерне товариство "Міжнародний науково-технічний університет" (далі -ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет"), частка якого в статутному капіталі становить 23%, в особі президента ОСОБА_11; ОСОБА_12 (далі -ОСОБА_12), частка якої в статутному капіталі становить 42%.

На вказаних загальних зборах було вирішено достроково звільнити ОСОБА_4 з посади ректора Товариства та призначено на посаду ректора Товариства ОСОБА_12, що оформлено протоколом № 1 від 08.06.2012 р.

Спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що позивач -ОСОБА_4, вважає, що рішенням загальних зборів ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", оформленим протоколом № 1 від 08.06.2012 р., порушено вимоги закону та його права та охоронювані законом інтереси як учасника ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету".

Господарським товариством, згідно з ст. 113 ЦК України, є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", є загальні збори його учасників.

Відповідно до п. 8.1 статуту ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" в редакції 29.01.2002 р. (далі -Статут), вищим органом Товариства є збори, що складаються з учасників або їх представників, що ними призначені і діють від імені учасників.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з п. 8.5 Статуту засідання зборів відбуваються не менш як один раз на рік. Засідання зборів буде вважатись правомочним, якщо на ньому присутні учасники (або їх представники), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Як зазначалось вище, згідно протоколу загальних зборів № 1 від 08.06.2012 р., на зазначених зборах були присутніми представники: ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет", частка якого в статутному капіталі становить 23%, в особі президента ОСОБА_11, та ОСОБА_12, частка якої в статутному капіталі становить 42%.

Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.06.2012 р. було припинено державну реєстрацію ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая" за ідентифікаційним кодом 19359117 за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 7, корпус 2 і за цим же кодом та цією ж адресою зареєстровано Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая" (далі -ПВНЗ "Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая").

Також апеляційним судом, з посиланням на положення статуту ПВНЗ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая", зареєстрованого 06.06.2012 р., встановлено, що ПВНЗ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" створено шляхом перетворення (реорганізації) ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" згідно з рішенням загальних зборів учасників від 16.05.2011 р., протокол № 1.

Перетворенням юридичної особи, згідно з ст. 108 ЦК України, є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції, з урахуванням того, що реорганізація шляхом перетворення завершується створенням нової юридичної особи, яка стає правонаступником усіх прав та обов'язків юридичної особи, що припинила свою діяльність, дійшов вірного висновку, що до ПВНЗ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" перейшло все майно, всі права та обов'язки ЗАТ "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая", яке було засновником (учасником) ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету".

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, одним із засновників ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" був ОСОБА_6, розмір його вкладу становив 1 357 035 грн., що складає 42% статутного фонду. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права і обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на участь в товариствах або право на участь в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з ч. 5 ст. 147 ЦК України, переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Аналіз вказаної норми свідчить, що вона передбачає право учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачити у статуті товариства необхідність отримання спадкоємцем або правонаступником учасника згоди інших учасників товариства на його вступ до товариства. При цьому судам необхідно враховувати, що така згода може бути виражена як одноголосно прийнятим рішенням загальних зборів учасників про прийняття спадкоємця або правонаступника до складу учасників товариства, так і в інший спосіб, який підтверджує волевиявлення кожного з учасників товариства. Якщо статутом перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

Статутом ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" (пункти 4.20, 4.21) передбачено, при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

З огляду на викладене, вірним є висновок апеляційного господарського суду, що статутом ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету" перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а відтак частка учасника Товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2005 р., зареєстрованого приватним нотаріусом в реєстрі за № 3-1174, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина -ОСОБА_12. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з частки в статутному фонді ТОВ "Луцький біотехнічний інститут", яка становить 1 357 035,00 грн., що складає 42% статутного фонду товариства, яка належала померлому.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що ОСОБА_12 набула права учасника ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", частка якої у статутному фонді товариства становить 42%.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком апеляційного господарського суду, з посиланням на матеріали справи, положення Статуту ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", Закону України "Про господарські товариства", що ОСОБА_4 був повідомлений та знав про час та місце проведення загальних (позачергових) зборів, що відбулись 08.06.2012 р.

Також колегією суддів касаційної інстанції визнається вірним висновок апеляційного господарського суду, що, з огляду на положення п. 8.22 Статуту ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", загальні збори мають повноваження щодо звільнення ректора.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. (далі - Постанова Пленуму).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п. 21 Постанови Пленуму).

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (п. 19 Постанови Пленуму).

Колегія суддів касаційної інстанції вважає вірним висновок апеляційного господарського суду, що висновок місцевого господарського суду про те, що під час скликання загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", що відбулись 08.06.2012 р., порушено вимоги Закону України "Про господарські товариства", Статуту та установчого договору Товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів учасника (засновника) товариства ОСОБА_4, не відповідає обставинам справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції, з огляду на те, що рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", оформлені протоколом № 1 від 08.06.2012 р., були прийняті за наявності кворуму, під час скликання та проведення загальних зборів не було порушено вимог закону та установчих документів, рішенням зазначених загальних зборів не порушено прав чи законних інтересів учасників товариства та не позбавлено їх можливості взяти участь у загальних зборах, дійшов вірного висновку, що підстави для його скасування відсутні, а тому правомірно відмовив в задоволенні позову.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову та правомірно відмовив в задоволенні позову з мотивів, викладених в постанові.

Також колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду, зробленим з посиланням на норми статей 66, 67 ГПК України, що при вирішенні питання про забезпечення позову місцевим господарським судом не здійснено оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а тому неправомірно та необґрунтовано частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та правомірно відмовив в її задоволенні з мотивів, викладених в постанові.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч. 1 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Висновки апеляційного господарського суду ґрунтуються на доказах, наведених в постанові суду, та відповідають положенням чинного законодавства. Як наслідок, прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України.

Твердження оскаржувача про порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2012 р. у справі № 5004/879/12 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук