Постановление суда № 28224657, 22.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.11.12 р. Справа № 5006/11/152/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув матеріали справи за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м.Бровари Київської області, ЄДРПОУ 37244230,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області, Ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про стягнення 7 859,63 грн., -

за участю представників:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року за вхідним номером 06-06/7123 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м.Бровари Київської області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 7 859,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2012р. вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її розгляд.

19.11.2012р. представником Позивача надано через канцелярію суду заяву №149 від 15.11.2012р. про відмову від даного позову та припинення провадження по справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, проти заяви Позивача не заперечив.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Судові витрати підлягають поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у редакції від 23.03.2012р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м.Бровари Київської області, від позову до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області, стягнення 7 859,63 грн.

Припинити провадження у справі №5006/11/152/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м.Бровари Київської області, від позову до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 7 859,63 грн.

Повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія» (07400, Київська обл., м.Бровари, б-р. Незалежності, 16, офіс 6, ЄДРПОУ 37244230, р/р 26003071257001 в ПАТ «Банк національний кредит», МФО 320702) сплачену суму судових витрат у сумі 1677,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Додаток (Позивачу): Оригінал платіжного доручення №1083 від 12.10.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

.