№ 28224225, 26.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 3/0528/2433/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 рокум. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Технологія-Україна», що мешкає за адресою по вул. Запорізька,85, м. Краматорськ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Технологія-Україна», здійснила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ в сумі 53700 грн., у т.ч. за квітень 2010 року у сумі 6000 грн., за травень 2010 року у сумі 3200 грн., та грудень 2010 року у сумі 44500 грн., чим порушено п. 1.7 ст. 1,п.п. 7.4.1. п.7.4 п.7.5.1. п. 7.5 ст.7 ЗУ від 03.07.97 року № 168/197-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, порушення, що призвело до заниження ПДВ в сумі 146490 грн. у т.ч. за вересень 2012 року в сумі 146490 грн., чим порушено п.201.1 п.201.6 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Зазначені обставини підтверджуються актом документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Технологія України»від 07.12.2012 року № 2424/22-1-36916949, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ч. 1 ст.163-1 , ст. 221 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу у дохід держави у сумі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: