Решение № 28221292, 17.12.2012, Нахимовский районный суд города Севастополя

17.12.2012

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/1481/2012

Категорія 49

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: -Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Нахімовська районна державна адміністрація міста Севастополя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Нахімовська районна державна адміністрація міста Севастополя, про позбавлення батьківських прав, було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач надала апеляційну скаргу, справа була направлена до Апеляційного суду м. Севастополя для апеляційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 08 листопада 2012 року, справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки, при ухваленні рішення судом першої інстанції, питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України вирішено не було.

У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до вимог ч.3 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України їх присутність у судовому засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючі, що позовні вимоги ОСОБА_4 були залишені без задоволення, а також те, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, відповідно до вимог ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача суми судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 107,30 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму недоплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна