№ 28215786, 24.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/5183/12

№ 1/419/303/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года Красногвардейский районный суд

Г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: - Мащук В.Ю.,

при секретаре: -Мирорняк Т.С.,

с участием прокурора: - Цормутян Г.Х.,

с участием защитника: - ОСОБА_4,

с участием представителя гражданского истца: - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Во время нахождения судьи в совещательной комнате при разрешении ходатайств прокурора прокуратуры г. Днепропетровска Цормутян Г.Х. о направлении настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования и ходататйства защитника подсудимого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела на основании п.2,11 ст. 6 УПК Украины 1960 года, возникла необходимость в выяснении обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку данные ходатайства заявлены в ходе судебного следствия, которое не окончено, не допрошены все свидетели, не исследованы и не изучены в судебном заседании материалы уголовного дела, на которые участники процесса ссылаются в заявленных ходатайствах.

Таким образом, суд признает необходимым выяснить указанные обстоятельства, которые имеют значение для дела и возобновить судебное следствие по настоящему уголовному делу, разрешение ходатайств прокурора прокуратуры г. Днепропетровска Цормутян Г.Х. о направлении настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования и ходататйства защитника подсудимого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела на основании п.2,11 ст. 6 УПК Украины 1960 года отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 УПК Украины 1960 года, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Мащук.