Решение № 28215545, 24.12.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 1517/934/2012

Провадження № 2/1517/301/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір №002-15249-121107, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., надав платіжну картку з тарифним пакетом Visa Класичний у користування, із встановленим лімітом кредитної лінії на день укладання договору в сумі 3000 грн. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків платежів.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав та, станом на 09.07.2012 року, заборгованість за кредитним договором склала 5137,63 грн. За таких обставин, позивач, як правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.2-4/.

Відповідачу в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.30/. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та копія квитанції про сплату 300 грн. в якості погашення частини кредитної заборгованості /а.с.31-32/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено кредитний договір №002-15249-121107 від 12.11.2007 року, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., надав платіжну картку з тарифним пакетом Visa Класичний у користування, із встановленим лімітом кредитної лінії на день укладання договору в сумі 3000 грн. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків платежів /а.с.6/.

Згідно п.п.5.2 договору, цей договір діє з дати його підписання сторонами до повного виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п.п.1.2., 1.3 зазначеного договору, банк повністю та в строки виконав зобов'язання по договору, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., надав платіжну картку із встановленим лімітом кредитної лінії, на день укладання договору, в сумі 3000 грн.

Позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» /а.с.13/.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав і, станом на 09.07.2012 року, допустив заборгованість за кредитним договором на суму 5362,63 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 2113,25 грн., заборгованість за відсотками - 1169,46 грн., заборгованість за комісіями - 1854,92 грн., пеня - 225 грн. При цьому пеню позивач з відповідача стягувати не просить /а.с.5/.

30 листопада 2012 року, після відкриття провадження по справі, відповідач сплатив частину заборгованості за кредитним договором в сумі 300 грн. /а.с.32/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3.6 договору №002-15249-121107 від 12.11.2007 року, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконав зобов'язання за договором у встановлений договором строк, то позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4837,63 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Так як відповідач після відкриття провадження по справі добровільно сплатив частину заборгованості за кредитним договором в сумі 300 грн., що підтверджується матеріалами справи, то в задоволенні цієї частини позову позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 -215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4837 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко