Постановление суда № 28213521, 07.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 29/84

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів: Бокової Ю.В., Демидової П.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні фасадні системи", м.Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства „Каверін", м.Донецьк,

про: стягнення заборгованості у розмірі 51 535,60грн., інфляційних витрат у сумі 12 678,00грн., 3% річних у розмірі 3 325,00грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сучасні фасадні системи", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Приватного підприємства „Каверін", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 51 535,60грн., інфляційних витрат у сумі 12 678,00грн., 3% річних у розмірі 3 325,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 02.11.2011р. об 11:00год.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі зупинялось та поновлялось.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Курило Г.Є., Сгара Е.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.07.2012р.змінено склад судової колегії суддю Курило Г.Є. замінено на суддю Бокова Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 07.08.2012р. змінено склад судової колегії суддю Сгара Е.В. замінено на суддю Демідову П.В.

07.08.2012р. сторонами через канцелярію суду надано заяву про затвердження мирової угоди в якій просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №29/84 та надали саму мирову угоду від 03.08.2012р.

У судове засідання 07.08.2012р. представник Позивача та представник Відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні фасадні системи» м.Донецьк, в особі Директора Павленко С.В., який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), та Приватне підприємство „Каверін", м.Донецьк, в особі директора Майданюк В.В., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), що є сторонами по справі уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається по справі № 29/84 за позовом ТОВ "Сучасні фасадні системи» до ПП «Каверін» про стягнення грошових коштів в розмірі 67 538 грн.60 коп. За двосторонньою домовленістю відповідно до ст.78 ГПК України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу, яка складає 51 535,60 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять п»ять гривень 60 коп.), наступним чином:

2.1. Протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Відповідач щомісяця перераховує на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн. (дев'ять тисяч грн.00коп.), останній шостий місяць у розмірі 6535 грн.60 коп.(шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн.60 коп.).

2.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п.2 цієї угоди.

2.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п.2 цієї Мирової угоди.

3. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди, Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем 3% річних у розмірі -3 325 грн.00 коп., та інфляційних збитків у розмірі - 12 678 грн.00 коп.

4. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди, Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем судових витрат у розмірі: 676,00 грн. (шістсот сімдесят шість грн..00 коп.) - державне мито, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 000,00грн. (п'ять тисяч грн.00 коп.) - витрати на оплату послуг адвоката по справі № 29/84.

5. Всього Відповідач за цією Мировою угодою у строки, передбачені п.2 даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити Позивачу 51 535,60 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 60 коп.).

6. Наслідки укладення даної угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.

8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

З боку Позивача,

Директор ТОВ «Сучасні фасадні системи»

З боку Відповідача,

директор

ТОВ «Каверін»

У мировій угоді сторонами зазначено, що наслідки укладення даної угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні фасадні системи» (83001, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, 9 кв. 16, ЄДРПОУ 31709006, р/р 26004301750861 у філії ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ІПН 31709006) та Приватним підприємством «Каверін» (83054, м.Донецьк, пр.Політбійців, б.3, кв.137, ЄДРПОУ 31272550, р/р 26007301768742 у ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635) у справі № 29/84 наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні фасадні системи» м.Донецьк, в особі Директора Павленко С.В., який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), та Приватне підприємство „Каверін", м.Донецьк, в особі директора Майданюк В.В., який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), що є сторонами по справі уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладається по справі № 29/84 за позовом ТОВ "Сучасні фасадні системи» до ПП «Каверін» про стягнення грошових коштів в розмірі 67 538 грн.60 коп. За двосторонньою домовленістю відповідно до ст.78 ГПК України з метою усунення виниклого спору, який є причиною пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу, яка складає 51 535,60 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять п»ять гривень 60 коп.), наступним чином:

2.1. Протягом 5 (п'яти) місяців, з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Відповідач щомісяця перераховує на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн. (дев'ять тисяч грн.00коп.), останній шостий місяць у розмірі 6535 грн.60 коп.(шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн.60 коп.).

2.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п.2 цієї угоди.

2.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п.2 цієї Мирової угоди.

3. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди, Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем 3% річних у розмірі -3 325 грн.00 коп., та інфляційних збитків у розмірі - 12 678 грн.00 коп.

4. З моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди, Позивач не має жодних майнових претензій щодо сплати Відповідачем судових витрат у розмірі: 676,00 грн. (шістсот сімдесят шість грн..00 коп.) - державне мито, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 000,00грн. (п'ять тисяч грн.00 коп.) - витрати на оплату послуг адвоката по справі № 29/84.

5. Всього Відповідач за цією Мировою угодою у строки, передбачені п.2 даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити Позивачу 51 535,60 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 60 коп.).

6. Наслідки укладення даної угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.

8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

З боку Позивача,

Директор ТОВ «Сучасні фасадні системи»

З боку Відповідача,

директор

ТОВ «Каверін»

2. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні фасадні системи» м.Донецьк до Приватного підприємства «Каверін» м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 51 535,60грн., інфляційних витрат у сумі 12 678,00грн., 3% річних у розмірі 3 325,00грн.

3. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі №29/84 покладаються повністю на Позивача.

4. Ця ухвала набирає законної сили 07.08.2012р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження", у разі невиконання Приватним підприємством «Каверін» м.Донецьк умов затвердженої мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» протягом року, зокрема з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст. 22, п.2,3 ч.1 ст.23 вказаного Закону.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Демідова П.В.

.