УХВАЛА
06 грудня 2012 р.
Справа № 1609/2а-3658/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2012р. по справі № 1609/2а-3658/12
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрати на проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2012р. задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрати на проведення виконавчих дій.
На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків-20 днів з моменту отримання даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.10.2012р. Таким чином, з моменту отримання 29.10.2012 року ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху пройшло вже 38 днів.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2012р. по справі № 1609/2а-3658/12 за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрати на проведення виконавчих дій повернути Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Філатов Ю.М.
Судебное решение № 28208034, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 06.12.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1609/2а-3658/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: