№ 28201816, 25.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

25.12.2012

Дело № 1-60/2011

н/п 1 /2029/219/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года Судья Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова Бабенко Ю.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,-

установил:

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 13 марта 2008 года примерно в 22.00 часов вступил с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества -скутера, принадлежащего ОСОБА_4. ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к дому АДРЕСА_1. Находясь в подъезде, ОСОБА_2, выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленного инструмента -ножниц по типу секаторов, перекусил резиновую оплетку троса замка, запирающего скутер марки «ТХМ»150 G, а затем используя физическую силу руками переломил металлический трос. Тем временем ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя в группе с ОСОБА_2, выполняя свою роль, находились рядом с ним и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнего. Затем, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, освободив от запорного устройства скутер, принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 2600 грн., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Т.е. ОСОБА_1 обвиняется по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Постановлением Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 05.11.2009 года был объявлен розыск ОСОБА_1, материалы уголовного дела в отношении него были выделены в отдельное производство, производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины было приостановлено до розыска ОСОБА_1.

Приговором Орджоникидзевского райсуда г.Харькова от 17.02.2011 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления по данному эпизоду совместно с лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 54 УПК Украины 1960г. судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 досудебным следствием обвиняется в совершении кражи совместно с ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах, а судом в приговоре от 17.02.2011 года сделан вывод о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, считаю необходимым заявить самоотвод по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 56 УПК Украины, -

постановил:

Самоотвод судьи Бабенко Ю.П. -удовлетворить и передать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины на рассмотрение другому судье.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: