Решение № 282016, 16.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06

Справа № 3/641-06.

За позовом : Прокурора В.Писарівського району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство « Катанське » , с. Катанське В.Писарівського району Сумської області

третя особа на боці позивача: Катанська сільська рада с. Катанське В.Писарівського району Сумської області

про стягнення 5 292 грн. 00 коп.

Суддя : ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача : Коваленко В. М.

від відповідача : не з'явився

прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь Катанської сільської ради 5 292 грн. 00 коп. збитків , заподіяних державі, внаслідок незаконного водокористування , відповідно до ст. ст. 49, 110, 111 Водного кодексу України , ст.ст. 68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 7 листопада 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно статті 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого установленому порядку за клопотання водокористувача. У дозволі на спеціальне водокористування встановлюються ліміт забору води, ліміт використання води та ліміт скидання забруднюючих речовин.( ст.49 Водного кодексу України )

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , у період з 26.04.2005 року по 26.04.2006 року відповідач здійснював спеціальне водокористування без відповідного дозволу.

В розрахунку розмірів збитків, які нанесені внаслідок самовільного водокористування води в ТОВ СГП «Катанське» ( а.с.7) та довідки № 42 від 23.05.2006 року ТОВ СГП «Катанське» про використання води за II,III,IV квартал 2005-2006 років і I квартал 2006 року ( а.с.8) визначено , що ТОВ СГП «Катанське» на власні потреби забрало води з підземних джерел 16,8 тис.м 3 .

Таким чином , величина розміру шкоди заподіяною державі внаслідок самовільного використання підземних вод становить 5 292 грн. 00 коп.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»)

Згідно ст. 69. про особливості застосування цивільної відповідальності Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»

шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

У відповідності з п. 61 Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону водних ресурсів, затвердженої наказом міністерства охорони навколишнього середовища та ядерної безпеки України № 37 від 18.05.1995 року, сума збитків склала 5 292 грн. 00 коп.

Оскільки збори за використання природних ресурсів надходять до місцевих бюджетів, ( ст.46 Закону, п.5 ст.50 Закону України «Про державний бюджет України на 2003 рік» ), то кошти повинні бути стягнуті на рахунок Катанської сільської ради.

Вказана сума до цього часу не сплачена і доказів її сплати не надано, тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК з відповідача підлягають стягненню держмито в сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 68, 69 « Про охорону навколишнього природного середовища » , ст.ст. 49, 110, 111 Водного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Катанське» ( 42828, с. Катанське В.Писарівського району Сумської області , вул.Леніна, 1 ; код ЄДРПОУ 31555017 ) на користь Катанської сільської ради ( 42828, с.Катанське, В.Писарівський район, р\р 31512903600098 в УДК в Сумській області МФО 837013, код одержувача 23635244, код платежу 24061600) 5 292 грн. 00 коп.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Катанське» ( 42828, с. Катанське В.Писарівського району Сумської області , вул.Леніна, 1 ; код ЄДРПОУ 31555017 ) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню до виконання до відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Катанське» ( 42828, с. Катанське В.Писарівського району Сумської області , вул.Леніна, 1 ; код ЄДРПОУ 31555017) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, код 30045370, МФО 325707) 118 грн. 00 коп. судових витрат.

6. Накази видати після набрання рішення законної сили.

7. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 16 листопада 2006 року.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.