Приговор № 28199548, 07.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5985/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді П"ятковського В.І.

секретаря Нисімук Н.В.

з участю прокурора Попика О.І., захисника ОСОБА_1, представника служби в справах дітей Коломийської райдержадміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, дітей з неповною середньою освітою, не працюючої, за ст. 89 КК України не судимої, громадянки України

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так 29 жовтня 2012 року неповнолітня ОСОБА_3 знаходячись у с. Лісний Хлібичин Коломийського району, з метою отримання інформації про місце знаходження свого батька зайшла у житловий будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, і зрозумівши, що на першому поверсі нікого немає, вирішила вчинити крадіжку. З метою реалізації злочинного умислу підсудна зайшла у кухню, звідки умисно, таємно викрала - перстень виготовлений із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 1672 грн. та сережку виготовлену із золота 585 проби вагою 3 гр. вартістю 1254 грн., які знаходилися у шафі кухонної стінки та покинула місце вчинення злочину, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2926 грн.

Свою вину у скоєному злочині підсудна визнала і дала показання, що дійсно того дня була у вказаному селі, оскільки від знайомих людей почула, що тут може проживати її батько, який давно покинув сім»ю. Зайшовши у будинок потерпілої і не помітивши господарів вирішила вчинити крадіжку золотих речей, які швидко виявила на кухні. З викраденим вийшла з будинку, однак відійшовши на деяку відстань зрозуміла суть своїх дій і викинула вказані речі у траву.

У вчиненому розкаюється, запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить врахувати молодий вік та відшкодування шкоди і не карати суворо.

Вина підсудної також знайшла підтвердження у показаннях потерпілої ОСОБА_4, яка зазначила, що знаходячись на другому поверсі будинку біля маленької дитини, чула як хтось зайшов у будинок, проте думала, що це діти. Через якусь мить піднялася і зійшовши вниз побачила біля виходу із будинку підсудну, яка швидко вийшла із приміщення. Згодом виявили крадіжку золотих речей. Одразу після цього син наздогнав підсудну, проте викраденого у неї уже не було. У вказаному підсудною місці було знайдено перстень. Вартість сережок компенсовано.

На суворому покаранні не наполягає.

На винність підсудної також вказують і письмові докази наявні в матеріалах справи, зокрема :

дані протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2012 року, що проводився у житловому будинку ОСОБА_4, що у АДРЕСА_2, у ході чого було виявлено та вилучено на дверці шафки кухонної стінки слід пальця руки максимальними розмірами 16*12 мм (а.с.10);

дані протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2012 року, що проводився на ділянці дороги по ул. Грушевського у с. Лісний Хлібчин Коломийського району, де на обочині дороги було виявлено та вилучено перстень виготовлений із золота 585 проби викрадений з будинку ОСОБА_4 (а.с.17);

дані висновку експерта № 178 від 13 листопада 2012 року, відповідно до якого слід пальця руки максимальними розмірами 16*12 мм. виявлений та вилучений під час огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_4, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 (а.с.58-61).

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудної у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

При обранні покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про її особу.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудній суд відносить - щире розкаєння у вчиненому, просьбу потерпілої суворо не карати, відшкодування заподіяної шкоди, неповнолітній вік та відсутність життєвого досвіду.

Речові докази - повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання - сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : золотий перстень, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - повернути їй у власність; слід пальця руки - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 3125527221065 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014, судові витрати в сумі - 941.28 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб, з наступного дня після дня проголошення .

Суддя П'ятковський В. І.