Постановление суда № 28195421, 19.12.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/2149/2012

Провадження № 2/2302/795/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, голови Фермерського господарства «Долина» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються як на підставу своїх вимог.

Так, позивачі, звертаючись до суду з даним позовом та просячи визнати право власності: - до числа сторін у справі, не включили спілку співвласників майнових паїв бувшого КСП «Колос» чи ТОВ «Колос»/ліквідатора, а лише зазначили, що за ухвалою Господарського суду Черкаської області 26.01.2012р. за №14/551, СТОВ «Колос» ліквідовано як юридичну особу-банкрута, і на підтвердження надали відповідну ухвалу, яка не містить інформації щодо набрання даного рішення законної сили, як і відсутній витяг/довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо надання інформації по даному товариству, станом на час звернення до суду з цим позовом; - не надали документів, які б вказували на дотримання структури належних їм майнових паїв, відповідно до наказу міністерства аграрної політики України № 174 від 21.06.2001 року, при виділенні зазначеного майна реорганізованого КСП «Колос»; - не надано структури пайового фонду бувшого КСП «Колос», затвердженого зборами співвласників майнових паїв, відповідно до ст. 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, так як виділення майнових паїв в натурі, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на цілі.

Крім того, як вбачається із документів, що надані в підтвердження заявлених позовних вимог /постанова Городищенського районного суду від 06.04.2010р./, за позивачами на певне майно реорганізованого КСП «Колос» за рішенням третейського суду при корпорації «Сила Закону» у справах №6-197/08, №6-198/08 визнано право власності, видані виконавчі листи, при цьому, вказані рішення не надані, як і не надано інформації щодо їх виконання/невиконання.

Позивачами не наведено жодних обґрунтувань і відповідно підтверджуючих це доказів, чому з 2008р. /часу придбання майнових сертифікатів/ по час звернення до суду з даним позовом, вони не реалізували своє право щодо узаконення права власності на придбане майно.

Подані до позовної заяви ксерокопії документів не завірені належним чином.

З огляду на викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху, та запропонувати позивачам усунути недоліки у її оформленні

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, голови Фермерського господарства «Долина» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує двох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Синиця