Приговор № 2819132, 28.08.2007, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-104/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т.Єланець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Олександро-Дар Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.02.2007р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року близько 10.00 години підсудний ОСОБА_1 на території недіючої насосної станції в АДРЕСА_1 знайшов готовий для вживання наркотичний засіб, виготовлений з рослини коноплі, який приніс до себе додому в с. Малоукраїнка Єланецького району та залишив для особистого вживання.

05 червня 2007 року близько 11.40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за пропозицією ОСОБА_2 збув останньому за 20 грн. 2,5 гр., знайденої ним раніше речовини рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 911 від 14.06.2007р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

24 червня 2007 року, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 10,0 гр. речовини рослинного походження, що згідно висновка спеціаліста № 1868 від 27.06.2007 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Крім цього, 24 червня 2007 року близько 21.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за пропозицією ОСОБА_3 повторно збув останньому за 10 грн. 1,2 гр., знайденої ним раніше

2

речовини рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста № 1867 від 25.06.2007р. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 та на території недіючої насосної станції в с. Малоукраїнка Єланецького району 02.06.2007р. знайшов готовий для вживання наркотичний засіб, виготовлений з рослини коноплі, який приніс до себе додому та залишив для особистого вживання. 05 червня 2007 року близько 11.40 год. він за місцем свого проживання за пропозицією ОСОБА_2 продав останньому за 20 грн. 2,5 гр., знайденої ним раніше речовини коноплі. Крім цього, 24 червня 2007 року близько 21.00 години він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за пропозицією ОСОБА_3 продав останньому за 10 грн. 1,2 гр., вищезазначеної речовини коноплі.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного правильно кваліфіковано:

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

-за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його ставлення до скоєних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 раніше 20.02.2007р. засуджений Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Новий злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, а тому покарання йому необхідно призначати виходячи з вимог ст. 71 КК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 307 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією належного йому майна.

3

Згідно ч. 1  ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.02.2007 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016 судові витрати по справі в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 46 коп.

Речові докази по справі: 13,7 (12,8) гр. наркотичного засобу - канабісу, вилученого під час проведення оперативної закупівлі та під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_1, що знаходиться у кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС -знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного - змінити - взяти під варту з залу суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.