Постановление суда № 28189932, 14.11.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №0414/2814/2012

Провадження 2/0414/920/2012

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року, Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся 12 жовтня 2012 року до Жовтоводського міського суду з позовом та після усунення недоліків просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість завдану порушенням зобов'язання у розмірі 10477грн. 87 коп. та судові витрати.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 09 год. 00 хв. 6 грудня 2012 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов також може бути подано до початку розгляду судом справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

На цю ухвалу, але лише щодо відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційну скаргу.

З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя