Решение № 28183, 04.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.

Справа № 2/182-2319

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного держано-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" 46000, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" 47000, м. Кременець, вул. Петлюри, 44

про стягнення заборгованості в сумі 886 грн. 44 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Лазаренко В.О., доручення № 550/01 від 31.05.06 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 886 грн. 44 коп. із них 739 грн. 09 коп. заборгованість за період з 01.11.2003р. по 01.04.2004р. за постачання теплової енергії в гарячій воді згідно умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №10080 від 15.09.2003р. , 5 грн. 05 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, 142 грн. 30 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.04.2004р. по 01.02.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договорів ”На постачання теплової енергії” №100 80 від 15.09.2003р., за період з 01.11.2003р. по 01.04.2004р. позивач забезпечив відповідача тепловою енергією на суму 739 грн. 09 коп.

Пунктом 6. договору №100 80 від 15.09.2003р. сторони передбачили оплату вартості одержаних послуг не пізніше 25 числа поточного місяця.

Позивач стверджує, що вартість наданих послуг по забезпеченню тепловою енергією на суму 739 грн. 09 коп. не перерахована.

Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе договірних зобов’язань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 739 грн. 09 коп. Що є порушенням ст. ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 739 грн. 09 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Пеня в сумі 5 грн. 05 коп. стягується за період з 01.11.2003р. по 01.04.2004р. (лист позивача №679/01 від 04.07.2006р.)

Тому з врахуванням ст. 232 Господарського кодексу України , Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96 ВР від 22.11.1996р. та ст. ст. 258,261,267, Цивільного кодексу України слід вважати, що позивач з позовом в суд звернувся з пропуском скороченого строку позовної давності (6 місяців). Тому порушене право позивача захисту в даній частині позову не підлягає.

4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.04.2004р. по 01.02.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 142 грн. 30 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", вул. Петлюри, 44, м. Кременець (код 14046885) :

- на користь Тернопільського обласного державного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. Київська,3 А (і.к.03353590) суму 739 грн. 09 коп. –за послуги; 142 грн. 30 коп. - втрат від інфляції, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05 липня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва