Решение № 281779, 01.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

01.11.06 Справа № 4/2169-6/321

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства “Кам”янкатеплокомуненерго”, м.Кам’янка-Бузька

про стягнення 79892грн. 55коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Працьовитий Ю.В.- представник

від відповідача: Баглай М.М.- предст.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” подано позов до Державного комунального підприємства “Кам”янкатеплокомуненерго” про стягнення 68874грн. 20коп. основного боргу за поставлений природній газ, 6182грн. 08коп. пені, 3225грн. 61коп. інфляційних втрат та 1610грн. 66коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.10.2006р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов суму основного боргу визнає, просить відстрочити виконання рішення до 31.12.2006р. та зменшити суму штрафних санкцій посилаючись на те, що оскільки його заборгованість перед позивачем виникла з вини несплати спожитих послуг населенням а підприємства комунальної енергетики позбавлені можливості стягувати з населення пеню за прострочку розрахунків за спожиті житлово-комунальні послуги і тому не зможе відшкодувати завдані збитки в регресному порядку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Державним комунальним підприємством “Кам”янкатепло- комуненерго” 01.04.2005р. укладено договір № 06/05-880-ТЕ-21 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

На виконання умов Договору позивач протягом квітня-липня, жовтня-грудня 2005р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 903,255 тис.куб.м. на загальну суму 192846грн. 20коп. Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи актами прийому-передачі природного газу. Свої зобов'язання за договором відповідач виконав частково, сплативши 123972грн. 00коп.

Станом на час подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений природний газ становить 68874грн. 20коп.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно поданого розрахунку, розмір нарахованої пені за період з 29.03.2006р. по 29.09.2006р. становить 6182грн. 08коп.

Розглянувши вимоги позивача стосовно стягнення пені та штрафу, суд зважаючи на те, що заборгованість відповідача виникла в зв”язку з низькою платоспроможністю споживачів послуг ДКП “Кам”янкатеплокомуненерго” (населення) та відсутності регресного відшкодування завданих збитків, вважає за можливе як виняток, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належної до сплати пені до 4000грн. 00коп.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦУ України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, відповідачу правомірно нараховано 3225грн. 61коп. інфляційних втрат та 1610грн. 66коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем основного боргу, зменшення судом суми пені, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2006р. та обставини викладені в ньому, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Кам”янкатеплокомуненерго” м.Кам’янка-Бузька, вул.Перемоги 12А ( р/р 2600530117 в Кам”янка-Бузькому відділенні ОБ, МФО 383185, код ЄДРПОУ 02128282) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 68874грн. 20коп. основного боргу за поставлений природній газ, 4000грн. 00коп. пені, 3225грн. 61коп. інфляційних втрат та 1610грн. 66коп. 3% річних, 799грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання до 31.12.2006р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення решти 2182грн. 08коп. пені –відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.