Решение № 28176873, 04.12.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2825/2012

Провадження № 2/0518/362/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року позивач -ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4165,77 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_1 27 червня 2007 року уклала кредитний договір № 001-04285-270607 з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»), за яким Банком відкрито Держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії у сумі 3000 грн. з використанням для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Проте відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала, хоча неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.08.2012 року складає 4165,77 грн.

Так як відповідач ОСОБА_1 відповідає перед кредитором як боржник, то позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на його користь.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно з кредитним договором № 001-04285-270607 від 27 червня 2007 року, укладеним між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (а.с. ) Банком відкрито Держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії у сумі 3000 грн. з використанням для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. ) заборгованість станом на 09.08.2012 року складає 4165,77 грн.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами кредитного договору.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються

положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 3000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Згідно з п.2.5 Кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, що встановлені договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 УК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 4165,77 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 26257900840403, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 4165,77 грн. (чотири тисячі сто шістдесят п'ять гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Макаганчук В.І.