№ 28171336, 20.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/7948/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - Л.М. Коваленко,

представника відповідача - Ю.М. Ломаки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточнень до позовних вимог просить суд стягнути з ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємства в сумі 205 800, 81 грн., в тому числі: 193 971,62 грн. - основного платежу та 11 829,19 грн. - пені за період другого та третього кварталу 2012 року за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках банківських установ, що обслуговують цього платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" має самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 205 800,81 грн., яка визначена відповідачем в поданих деклараціях з податку на прибуток підприємства.

Загальна сума несплаченого податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням за період другого та третього кварталу 2012 року складає 205 800,81 грн.

ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" надсилалась податкова вимога, отримана представником відповідача, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" своєчасно та в повному обсязі виконало зобов'язання по сплаті податкових зобов'язань, визначених в зазначених податкових деклараціях, що підтверджується платіжними дорученнями.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" зареєстроване як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6) та з 21.09.2006 р. взято на облік як платник податків.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

07.02.2012 року відповідачем було самостійно подано до ДПІ в м. Сумах податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9015341789, якою визначено суму податкового зобов'язання за 2011 рік (а.с.9-10).

06.08.2012 р. та 04.09.2012 р. ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" було подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9046439279 та № 9053352021, якими визначено суму податкового зобов'язання за 1 півріччя 2012 року (а.с.11-14).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За порушення строків сплати податкових зобов'язань до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 24 296,42 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 04.01.2012 року № 0000014500 (а.с.15).

Згідно витягу з особової картки платника податків (а.с.132) станом на 13.12.2012 року сума податкового боргу ТОВ "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона-Маркет" складає 205 800, 81 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу вручались податкова вимога №1/371 від 05.11.2009 року та №2/449 від 17.12.2009 року (а.с.16), які в установленому законом порядку не оскаржені, не скасовані.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В судовому засіданні представник відповідача посилався на те, що позивач після початку розгляду справи по суті змінив підставу позову, тому просив відмовити в задоволенні позову.

Однак що зміна звітних періодів, за які відповідачем не було спалчено податкові зобов'язання за самостіно визначеним зобов'язанням - по податку на прибуток підприємств не є зміною підстав позовних вимог, це тільки уточнення періоду, за який залишилася непслаченою в добровільному пордяку заборгованість.

Доводи представника відповідача про повне погашення сум заборгованості за поданими подаковими деклараціями ніякими доказами не підкріплюються, а доводи представника контролюючого органу підтверджуються, крім копій податкових декларацій також копією картки особового рахунку платника податків.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на прибуток підприємства за період другого та третього кварталу 2012 року в розмірі 205 800, 81 грн. на час розгляду справи не сплачена відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" (42303, Сумська область, Сумський район, с. Радьківка, будинок № 53-а, код ЕДРПОУ 34362950) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 205 800,81 (двісті п'ять тисяч вісімсот грн. 81 коп.) за період другого та третього кварталу 2012 року за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках банківських установ, що обслуговують цього платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31112009700355 в ГУ ДКС України в Сумській області, код 23635273, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 24 грудня 2012 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал