Решение № 28168420, 12.12.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/5759/12

(провадження №2/2113/1682/2012)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, у розмірі ј частини заробітку відповідача починаючи з 31.10.2012 року. Стягнути з відповідача витрати на отримання правової допомоги в сумі 150 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2010 р. дочка є студенткою «Професійного технічного училища № 14 м. Нова Каховка», а тому на даний час потребує матеріальної допомоги. Відповідач після досягнення дитиною повноліття ніякої матеріальної допомоги не надає, домовленості між ними не досягнуто. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач до суду повторно не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що суду надано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10.11.1994 р. (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі «Професійно-технічного училища № 14 м. Нова Каховка», денна форма навчання, строк закінчення навчання -30.06.2013 р. Проживає в гуртожитку. На державному забезпеченні не знаходиться про що свідчить довідка від 09.10.2012 р. № 181 (а.с.6).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З приводу застосування ст. 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 р. в п. 20 дав такі роз'яснення: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання до 30.06.2013 р., але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, починаючи стягнення з 31.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 224-228, 222, 294, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, а саме: до 30.06.2013 р., починаючи стягнення з 31.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- витрати пов'язані з оплатою правовою допомогою адвоката у розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 214,60 грн. (р/р № 31219206700199, код одержувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. В. Валігурська