Решение № 281653, 13.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06

Справа № 9/616-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка.

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Охтирська швейна фабрика”

Про стягнення 72330 грн. 50 коп.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Позивача: Масло М.Д., довіреність № 5973-07/37 від 20.10.06 р.

Відповідача: не з‘явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 72 330 грн. 50 коп., із них: 45 665 грн. 65 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за липень-серпень 2006 року, 21 990 грн. 25 коп. штрафу, 4 674 грн. 60 коп. пені, нарахованих згідно рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 153 від 08.08.2006 року.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач 31.10.06 року подав заяву № 6141-07/29 про збільшення позовних вимог, в якій він просить збільшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача ВАТ “Охтирська швейна фабрика” 105 582 грн. 09 коп., із них 96 382 грн. 19 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2 211 грн. 18 коп. штрафу та 6 988 грн. 72 коп. пені.

10.11. 06 року від позивача надійшла заява № 6325-07/23 від про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 81 280 грн. 47 коп., із них 53 568 грн. 53 коп. заборгованості по внескам на занальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 16 064 грн. 76 коп. штрафу, 11 647 грн. 18 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач – відкрите акціонерне товариство “Охтирська швейна фабрика” повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача за період з липня по вересень 2006 року виникла заборгованість по страховим внескам сума якої становить 53 568 грн. 53 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень-вересень 2006 року, розрахунком позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, заяви про уточнення позовних вимог, позивачем було нараховані відповідачу штраф в сумі 16 064 грн. 76 коп. та пеня в сумі 11 647 грн. 18 коп.., про що свідчать рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 153 від 08.08.2006 року, № 212 від 10.10.2006 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати фінансових санкцій, не оскаржував відповідні рішення позивача про їх нарахування, тому сума штрафу в сумі 16 064 грн. 76 коп. та пені в сумі 11 647 грн. 18 коп. є узгодженою і прирівнюється до сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, що передбачено п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач не подав доказів сплати вищезазначених сум, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках в сумі 53 568 грн. 53 коп., штрафу в сумі 16 064 грн. 76 коп., пені в сумі 11 647 грн. 18 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України витрати по державному миту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути відкритого акціонерного товариства “Охтирська швейна фабрика” ( 42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; код 00309795) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка ( 42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23; код 22977043) 53 568 грн. 53 коп. боргу, 16 064 грн. 76 коп. штрафу, 11 647 грн. 18 коп. пені.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Охтирська швейна фабрика” (42700 м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; код 00309795) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 812 грн. 81 коп. державного мита.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Охтирська швейна фабрика” (42700 м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4; код 00309795) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК