Постановление суда № 28162244, 27.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4772/12 27.11.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц /1490/3155/12

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2012 року по справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2012 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліку, а саме, для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції отримав 06 листопада 2012 року.

Між тим, на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не сплачений судовий збір застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.М. Леванчук