№ 28152115, 04.07.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 3/0515/389/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Старий Крим Маріупольської міської ради Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Докучаєвськ, вул. Мічуріна, буд. 54 «а»

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 о/у СКР Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 028917 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_3 21.06.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на робочому місці ПАТ «ДФДК»ГТЦ у промисловій зоні м. Докучаєвська, маючи корисні наміри, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металобрухту чорного металу: залізного валу, залізних шестерній та двох залізних болтів, чим було заподіяно ПАТ «ДФДК»матеріальної шкоди на суму 76 гривень 16 копійок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у протоколі не заперечував, свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 21 червня 2012 року він знаходячись на своєму робочому місці побачив, що в урні для брухту знаходиться залізний вал з коробки передач від автомобіля «БЕЛАЗ», а також шестерні насосу від автомобіля «БЕЛАЗ»та 2 болта М 32. Він вирішив забрати зазначені деталі і здати їх до пункту прийому металобрухту. При спробі вивезти металобрухт на належному йому автомобілі НОМЕР_1 був затриманий працівниками служби охорони ПАТ «ДФДК», які викликали на місце працівників міліції. У скоєному розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

З врахуванням вищевикладених обставин, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 накладення стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170,00 грн., який необхідно перерахувати на імя отримувача УДКСУ у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 31118106700039 в ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області або опротестовано прокурором.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя