Постановление суда № 28151700, 18.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 грудня 2012 року

Справа № 0418/1834/2012

2/0418/1660/2012

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису недійсним, визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року у судовому засіданні було розглянуто питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису недійсним, визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва.

Позивач у судові засідання 29.11.2012 року та 18.12.2012 року не з'явився, свого представника не направив, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належний чином, заяву про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила (а.с.88,107,109-112,115)

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису недійсним, визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного Спеціалізоване підприємство Юстиція», треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису недійсним, визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва -залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур