Постановление суда № 28142161, 07.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"07" грудня 2012р. Справа № 5028/10/71/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

вул. Госпітальна, 12, м. Київ, 01000

В особі: філії Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк",

пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес",

вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 19987,49 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались.

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес" про стягнення заборгованості в сумі 19987,49 грн., з яких 18663,23грн. сума основної заборгованості за період з 01.03.12р. по 31.05.12р. включно, 1324,26 грн. сума пені за період з 21.04.12р. по 31.10.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про інкасацію коштів № 15/12/1915 від 15.12.2008р.

06 грудня 2012 року судом було оголошено рішення по справі. В резолютивній частині рішення було допущено описку. Резолютивна частини рішення по справі була оголошена такого змісту:

„Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес" (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, р/р 260003116 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 19, р/р 3519490004, МФО 353553, код ЄДРПОУ 09353504) 18663,23 грн. боргу, 1247,78 грн. пені, 1603,38 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили."

Однак, вірно зазначивши в рішенні суми стягнення, помилково не було зазначено, що при цьому позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Допущена описка підлягає виправленню на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 06.12.2012 року по справі № 5028/10/71/2012 та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 06.12.2012р. по справі № 5028/10/71/2012, виклавши її в такій редакції:

„Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес" (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, р/р 260003116 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 19, р/р 3519490004, МФО 353553, код ЄДРПОУ 09353504) 18663,23 грн. боргу, 1247,78 грн. пені, 1603,38 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили."

Суддя І.Г. Мурашко

07.12.12