Постановление суда № 28139192, 14.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Київ К/9991/77405/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Городоцький цукровий завод»

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 р.

у справі № 2270/6403/11

за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Городоцький цукровий завод»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Городоцький цукровий завод»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 р. у справі № 2270/6403/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012 р. у справі №К/9991/71387/12 (суддя –Бухтіярова І.О.) Приватному підприємству «Городоцький цукровий завод»було відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, визначених п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватне підприємство «Городоцький цукровий завод»повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на названі судові рішення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З урахуванням викладених процесуальних приписів та зважаючи на наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2012 р. про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, суддя–доповідач приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Городоцький цукровий завод»відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Приватного підприємства «Городоцький цукровий завод»залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло