Постановление суда № 28137724, 19.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 5008/1017/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород

до відповідача 1 управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 2 приватного підприємства "Пантеон", м. Ужгород

про: про визнання недійсним рішення про відхилення конкурсної пропозиції, результатів проведення державної закупівлі - конкурсних торгів та акцепту

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача 1 - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва ОДА; Шпуганич В.П., довіреність вих. №01-15/337 від 10.08.12

від відповідача 2 - Кундрик В.А., довіреність №105 від 04.12.12.

У судових засіданнях 04.12.12, 10.12.12, 11.12.12 за участю представників: від позивача - Козич Я.Л., довіреність від 01.11.12; від відповідача - Бордаш С.Й., начальник управління капітального будівництва ОДА; Шпуганич В.П., довіреність вих. №01-15/337 від 10.08.12; від відповідача 2 - Кундрик В.А., довіреність №105 від 04.12.12, оголошувались перерви.

Суть спору: про визнання недійсним рішення про відхилення конкурсної пропозиції, результатів проведення державної закупівлі - конкурсних торгів та акцепту, визнання недійсним договору №5 від 26.10.2012р. на виконання робіт з будівництва загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 500 учнів, с. Кваси Рахівського району (з урахуванням поданої позивачем в порядку ст. 22 ГПК України заяви від 10.12.12 про зміну предмету позову).

Представником позивача подано заяву від 10.12.12 про зміну предмету позову, згідно з якою додатково до заявлених згідно з позовом вимог заявлено вимогу про визнання недійсним договору №5 від 26.10.2012р. на виконання робіт з будівництва загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 500 учнів, с. Кваси Рахівського району. Вказана заява представника позивача подана з дотриманням правил ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України, а отже прийнята судом.

У судовому засіданні 11.12.12 розпочато розгляд справи по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представниками відповідача 1 та відповідача 2 заявлено заперечення проти позову в повному обсязі з підстав та мотивів, наведених у поданих кожним з відповідачів письмових відзивах на позов.

У засіданні 11.12.12 оголошено перерву до 19.12.12 15:15 год.

Після оголошеної судом перерви представник позивача для участі в засіданні 19.12.12 не з"явився, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки в дане судове засідання у зв"язку з хворобою.

Клопотання представника позивача прийнято судом.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти на інший термін в межах врегульованого згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, який по даній справі закінчується 09.01.13.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" січня 2013 р. о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

Суддя Івашкович І.В.