12.12.2012
Справа № 403/15386/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельсин», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Русанова, 27
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04.09.2012 р. при перевірці ТОВ «Апельсин» (код ЄДРПОУ 31313476 ), яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва 10-А, при перевірці субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу, готівки, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, ведення касових операцій, було виявлено зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без наявності марки акцизного збору України, а саме: зберігання однієї пляшки горілки «Хлібний Дар»0,5 л та пляшки вина «Мускат Євпаторійський»0,7 л, на яких були відсутні марки акцизного збору України.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було виявлено 04.09.2012 р., до суду справа надійшла 05.12.2012 р., тобто на момент надходження справи до суду сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за здійснення правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Циганков
Судебное решение № 28137556, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 12.12.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 403/15386/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: