№ 28130668, 21.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6932/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року 14 год. 05 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши у письмовому проваджені в м. Одесі адміністративну справу за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 557, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Балтська міжрайонна державна податкова інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 557, 80 грн.

В судове засідання 21.12.2012 року представник позивача не з'явився, 19.12.2012 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

До суду постійно повертаються конверти направлені на адресу відповідача з надписом «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було взято на податковий облік Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області 11.04.2012 р. за № 18970 (а.с. 7).

Відповідач згідно корінця свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_2 виданого 04.05.2012 року та заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 27.04.2012 року № 1223/09 з 01.05.2012 р. знаходився на спрощеній системі оподаткування та відносився до першої групи платників єдиного внеску із ставкою єдиного податку 8 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, а з 01.10.2012 року згідно заяви від 13.09.2012 року № 3346/Ш відноситься до другої групи із ставкою 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (а.с. 9-11).

В порушення приписів ч.1 п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України відповідач не сплачував єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, у зв'язку з чим станом на 12.11.2012 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 557, 80 грн. З урахуванням переплати в розмірі 0,16 грн. ,заборгованість відповідача виникла в результаті самостійно нарахованих платником податку податкових зобов'язань, а саме: в період з 20.06.2012 року по 20.09.2012 року щомісяця в сумі 85, 84 грн. та 20.10.2012 року 214, 60 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Позивачем 21.06.2012 року виставлено вимогу № 375 на суму 85, 68 грн., яку відповідач отримав 21.06.2012 року (а.с. 15).

Згідно облікових карток, що ведуться позивачем податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1 становить 557, 80 грн. (а.с. 13).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 557, 80 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь бюджету податкову заборгованість з єдиного податку (код платежу 18050400) в сумі 557, 80 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн.. 80 коп.) на рахунок № 31513970700058, одержувач УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь бюджету податкову заборгованість з єдиного податку (код платежу 18050400) в сумі 557, 80 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн.. 80 коп.) на рахунок № 31513970700058, одержувач УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.