№ 28130555, 20.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6582/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до 297 комендатури охорони та обслуговування про стягнення нарахованої та сплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до 297 комендатури охорони та обслуговування, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю 6111,33 грн. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що 06.02.2012 року ОСОБА_1 була зареєстрована в Одеському міському центрі зайнятості. Наказом від 06.02.2012 року № НТ120206 їй був наданий статус безробітної з призначенцям допомоги по безробіттю. За час перебування на обліку в Одеському міському центрі зайнятості гр. ОСОБА_1 була отримана допомога по безробіттю у розмірі 6111,33 грн. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2012 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі з виплатою суми нарахованої заробітної плати за вимушений прогул. З 23.07.2012 року гр. ОСОБА_1 була знята з обліку у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду (наказ від 23.07.2012 р. за № НТ120723). Посилаючись на п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, до суду не з"явися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

06.02.2012 року ОСОБА_1 була зареєстрована в Одеському міському центрі зайнятості.

Наказом від 06.02.2012 року № НТ120206 їй був наданий статус безробітної з призначенцям допомоги по безробіттю.

За час перебування на обліку в Одеському міському центрі зайнятості гр. ОСОБА_1 була отримана допомога по безробіттю у розмірі 6111,33 грн.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2012 року по справі № 1522/9754/12 ОСОБА_1 було поновлено на роботі на посаді технікавідділення матеріально-технічного забезпечення 297 комендатури охорони та обслуговування з 16 грудня 2011 року та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 12646,63 грн.

З 23.07.2012 року ОСОБА_1 була знята з обліку як безробітна у зв'язку з поновленням її на роботі за рішенням суду (наказ від 23.07.2012 р. за № НТ120723).

Згідно з п.2 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон № 1533-ІІІ), виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 Закону № 1533-ІІІ Фонд має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Згідно ч.4 ст.35 Закону № 1533-ІІІ, із роботодавця утримуються, зокрема, суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами згідно вимог абз.6 ч.1 ст.34, ч.4 ст.35 Закону № 1533-ІІІ, кошти у сумі 6111,33 грн. повинні бути перераховані 297 комендатурою охорони та обслуговування на розрахунковий рахуніок Одеського міського центру зайнятості.

Однак до даного часу вищезазначена сума позивачу не повернута, а тому підлягає стягненню з відповідача.. І

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з 297 комендатури охорони та обслуговування на користь Одеського міського центру зайнятості суму нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю 6111,33 грн. (шість тисяч сто одинадцять гривень 33 коп.) на розрахунковий рахунок № 37174001004828, банк: ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, одержувач - Одеський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 35358018, призначення платежу: повернення коштів у зв'язку з поновленням на роботі ОСОБА_1 за рішенням суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2012 року.

Суддя: В.В.Андрухів