№ 28130459, 19.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7438/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 7 834,75грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 05 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 18.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи «Журналом поштової кореспонденції. Рекомендовані листи ООАС суддя Потоцька Н.В. за 06.12.2012 року». Направлення ухвали та отримання її відповідачем також підтверджується і роздруківкою із офіційного сайту «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідачем ухвалу від 05 грудня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями 2 грудня 2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 03.03.2003 року № 04057043Ф0052900 та знаходиться на податковому обліку ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС з 04.03.2003 року за №132.

Станом на 07.11.2012 року у ФОП ОСОБА_1 існує податковий борг по податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам на загальну суму 7834,75 грн., що підтверджується обліковою карткою платника ФОП ОСОБА_1

Згідно пп. 78.1.13 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України та на підставі наказу №217 від 06.07.2012 року ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС була проведена документальна позапланова перевірка з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

За результатами перевірки був складений акт № 1162/17-01/НОМЕР_1 від 13.07.2012 року, за результатами якого встановлено порушення:

- п.1.15 ст.1, пп.,3.1.1 П.3.1 ст.3, пп.,4.2.1 п.4.2 ст.4, пп..8.1.І п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17, пп. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»;

- пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп..162.1.3 п.162.1 ст.162, пп.,163.1 ст.163, п.164.2 ст.164, п. 168.1 ст.168, ст.171, пп. «а»п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України, у разі ненарахування, неутримання та/або несплати (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 25% суми податку, що підлягає нарахування та/або сплаті до бюджету.

Відповідно до п. 7 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Також, згідно п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України, у разі неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку -тягне накладання штрафу у розмірі 510 гривень.

З урахуванням зазначених приписів чинного податкового законодавства, на підставі акту № 1162/17-01/НОМЕР_1 від 13.07.2012 року було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.07.2012 року № НОМЕР_2 за платежем: податок з доходів найманих працівників за основним платежем на суму 6060, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1774, 75 грн.

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги № 419 від 14.08.2012 р. на суму 7834,75 грн., яку було надіслано рекомендованим листом.

Таким чином, сума податкового боргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 7834,75 грн. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7834,75 грн. на р/р 33215800700015, код платежу 11010100, відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, ОКПО 37914041, банк ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.