№ 28129605, 19.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5464/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ+"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (надалі - УПФУ в м. Вінниці, позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ+" (надалі - ТОВ "МТВ+", відповідач, боржник) про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5685,84 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає, в зв'язку з чим заявлено даний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість 19.12.2012 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві позивач також зазначив, що адміністративний позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі на юридичну адресу товариства. Однак, на адресу суду повернувся невручений конверт з відміткою поштового відділення зв’язку "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини.

ТОВ "МТВ+" зареєстровано в УПФУ у м. Вінниці (а. с. 12), до 01.01.2011 року було платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 р. (далі - Закон № 1058-ІV) страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

8 липня 2010 року прийнято Закон України "Про внесення змін до законів України "Про державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності 17.07.2010 року. Відповідно до підпункту 4 пункту 8 розділу 15 "Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом. Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому, сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.

За правилами ст. 1 Закону № 1058-ІV мінімальний страховий внесок визначається як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску, встановленого Законом на день отримання заробітної плати (доходу). Крім цього, згідно з вимогами ст. 18 Закону № 1058-ІV страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, установленому цим Законом. Вони не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство. Законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Відповідно до пункту 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

Проте всупереч вимогам статті 20 Закону № 1058-ІV відповідач не в повному обсязі сплачував страхові внески. У зв’язку з цим за відповідачем виникла заборгованість перед УПФУ у м. Вінниці зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 5685,84 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується карткою особового рахунку платника (а. с. 8-11), довідкою, виданою УПФУ у м. Вінниці 12.11.2012 року № 4379 (а. с. 5).

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці вживало заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків. Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачу направлялася вимога № Ю 453 від 07.11.2012 року про сплату боргу на суму 5685,84 грн. (а. с. 6). Однак, боржник протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної вимоги не сплатив вказану у вимозі суму боргу та не оскаржив її.

Отже, як установив суд, ТОВ "МТВ+" має заборгованість перед УПФУ у м. Вінниці зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 5685,84 грн.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач не сплатив, наявність указаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати відповідно до положень ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ+" (код ЄДРПОУ 32340704) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905) на р/р 25603323421203 ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076 заборгованість в сумі 5685 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 84 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович