Постановление суда № 28127697, 19.12.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2012Справа №5002-18/1242-2012

За позовом Військової частини А0225

до відповідача Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат

про стягнення 24 648,41 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" до Військової частини А0225, м. Севастополь

про стягнення заборгованості за договором

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

Від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Військова частина А0225 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", в якій просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом грошові кошти в розмірі 24 648,41 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 610, 611, 612, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 180, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 13 квітня 2011 року між Військовою частиною А0225 та Приватним підприємством "Керченська судоремонтна верф "Фрегат"було укладено договір №24/22-15 про закупівлю послуг за державні кошти. Умовами договору було передбачено обов'язок ПП "Керченська судоремонтна верф "Фрегат"надати послуги Військовій частині А0225 з поточного ремонту електрокомпресора SF 125 військового корабля проекту 775 вдк "Костянтин Ольшанський". Пунктом 5.1 вищезгаданого договору передбачено термін надання послуг - до 01 травня 2011 року.

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, Приватне підприємство "Керченська судоремонтна верф "Фрегат"свої зобов'язання у встановлений строк не виконало.

Рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 25.06.2012 первісний позов Військової частини А 0225 (м. Севастополь) був задоволений частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" на користь військової частини А 0225 пеню у розмірі 17 467,83 грн., штраф у сумі 6793,05 грн., та судовий збір у розмірі 1584, 20 грн. В іншій частині первісного позову - було відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" (м. Керч ) - було відмовлено. Повернуто Військовій частині А 0225 з Державного бюджету України суму зайве сплаченого (за пл/дорученням № 76 від 11.04.2012) судового збору у розмірі 31грн. 50 коп.

07.07.2012 на примусове виконання рішення був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" на користь військової частини А 0225 пеню у розмірі 17 467,83 грн., штраф у сумі 6793,05 грн., та судовий збір у розмірі 1584, 20 грн..

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 апеляційна скарга Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної республіки Крим віл 25.06.2012 - залишено без змін.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2012 касаційна скарга Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» залишена без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 - залишена без змін.

17.12.2012 до суду від фінансово-економічного управління командування військово-морських сил збройних сил України надійшло клопотання (№154/24/4-3063 від 14.12.2012), підписане начальником управління В. В. Осиповим, в якому він просить суд з метою повернення надмірно сплаченого судового збору усунути недоліки зазначені в листі УДКСУ у м. Сімферополі від 07.12.2012 №11.0-12/4040 шляхом внесення змін до рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2012 у справі №5002-18/1242-2012 та видати відповідний наказ.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне усунути описку у пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2012 у справі №5002-18/1242-2012, не зачіпаючи рішення по суті, виклавши його в іншій редакції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути описку у пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2012 у справі №5002-18/1242-2012, не зачіпаючи рішення по суті, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК,ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Військової частини А 0225 (вул. Соловйова, 12, м. Севастополь, 99007; код ЄДРПОУ 14302650) надміру сплачений судовий збір у сумі 31,50 грн., сплачений згідно за пл/дорученням № 76 від 11.04.2012».

2. Видати наказ.

Суддя І.К. Осоченко