№ 28126273, 20.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10497/2012

н/п 3/2018/3918/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техноложді груп»(код31440166), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ «Технолоджі груп»(код 31440166), юридична адреса: м.Харків, вул. Чайковського, 27, допустив неутримання до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у липні 2010 року, жовтні,грудні 2011 року чим порушив п.1 ст.14 розділ Декрету Кабінетів Міністрів України від 26.12.1992 «Про прибутковий податок з громадян»із змінами та доповненнями, п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. №889-ІV, розділу IV Податкового Кодексу України 2755- IV від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 05.06.2012 року №941/2221/31440166.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, яке підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2