Решение № 28125518, 21.12.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.12.2012

2/0514/2261/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що 19 березня 2012 року в ході перевірки виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Порушена пломба Енергопостачальника на розрахунковому приладу обліку, відключена катушка напруги. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1575,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились. Причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, а також з матеріалів справи, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (як власнику) та ОСОБА_2 (прописана як знайома), т.б. відповідачам по справі (а.с.4, 17).

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 169340 від 19 березня 2012 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Порушена пломба Енергопостачальника на розрахунковому приладу обліку, відключена катушка напруги. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.8).

Роздруківкою здійснення платежів, контрольними показниками за особистим рахунком НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується факт постачання електроенергії за вказаною адресою (а.с.5).

Протоколом засідання комісії РЕМ № 2 від 09 квітня 2012 р., розрахунком збитків за актом №169340 від 19 березня 2012 року, на підставі поточних тарифів визначений розмір збитків у сумі 1575,34 грн. (а.с.10-11).

Згідно відповіді, яка надійшла від головного управління держаної міграційної служби України в Донецькій області управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 07 листопада 2012 року (а.с.17), проте як було зазначено вище перевірка була проведена 19 березня 2012 року.

Відповідно довідки, яка надійшла від ТОВ «Добропільське Бюро технічної інвентаризації», власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про власність виданого відділом по житловим питанням і управління комунальною власністю Добропільської міської ради від 10 січня 2007 року, дата реєстрації 22 лютого 2007 року.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути в солідарному порядку з відповідачів збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 1575,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краматорського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Добропілля, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260303031561, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 34 коп. в рахунок погашення збитків за без облікове користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краматорського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на п/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Добропілля, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на п/р № 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 21 грудня 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

21.12.2012