Постановление суда № 28121840, 21.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-583/11

Провадження № 2/1519/1095/12

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Трейдоптімум»про розірвання шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

13 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала до суду нотаріально завірену заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі на підставі примирення сторін.

Крім того, позивач просить одночасно із закриттям провадження у справі розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року, оскільки це обмежує права третьої особи ТОВ «Трейдоптімум». Позивач просила розглядати справу за її відсутністю.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Трейдоптімум»про розірвання шлюбу та поділ майна.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року про забезпечення позову, а саме:

1. Накладення арешту на майнові права за договором про дольову участь у будівництві від 12.01.06 р., укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ „Трейдоптімум" (код ЄДРПОУ 32833969) стосовно квартири під АДРЕСА_1, знявши з них арешт.

2. Заборону Товариству з обмеженою відповідальністю „Трейдоптімум", будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо зміни, припинення, відчуження у будь-який спосіб майнових прав та обов'язків за договором про дольову участь у будівництві від 12.01.06 р., укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ „Трейдоптімум" (код ЄДРПОУ 32833969), а також передачі прав за цим договором під заставу чи встановлення іншого обтяження.

3. Накладення арешту на квартиру під АДРЕСА_1, із забороною провадити її відчуження, здачу в оренду, передачу під заставу, знявши з неї арешт.

4. Заборону виконавчому комітету Одеської міської ради видавати свідоцтво про право власності на квартиру під АДРЕСА_1.

5. Заборону КП „ОМБТІ та РОН" здійснювати реєстрацію, перереєстрацію права власності на квартиру під АДРЕСА_1.

6. Заборону відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо зміни площі та фізичних меж (поділу, приєднання тощо) квартири під АДРЕСА_1.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський