№ 28121378, 30.11.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6186/2012

3/0805/1185/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ТОВ «НВП Ріст», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СА № 038638 виданий Ленінським РВ УМВС України від 16.09.1995р., ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2, при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства ТОВ «НВП Ріст», юридична адреса: Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул.Червоноармійська, 5, встановлено, згідно акту перевірки від 12.09.2012р. № 439/22/25221038, порушення ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94 ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(зі змінами та доповненнями) при виконанні контракту № 03/2010 від 02.03.2010 р. з ЗАТ «Полюс»(РФ).

Таким чином було вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 680214 від 12.11.2012р.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що в порушення вимог зазначеної статті протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений неналежним чином, а саме не зазначена частина статті 162-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дане правопорушення.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, що протокол разом з усіма матеріалами підлягає поверненню на адресу Вільнянської МДПІ Запорізької області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Вільнянської МДПІ в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_330.11.2012