№ 28110496, 20.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/5636/2012

3/2001/1358/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Протопопівка, Балаклійського району, Харківської області, українку, громадянку України, займаючу посаду головного бухгалтеру СТОВ «Протопопівське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.08.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП-

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

19.11.2012 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних. Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася, причини не явки суду не відомі. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 63 про адміністративне правопорушення серія АА № 072789 від 23.11.2012 року(а.с. 2); актом перевірки № 856/15-016/00708822 від 19.11.2012року(а.с. 4). Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення,відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: