Решение № 28110161, 07.12.2012, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/8599/12

Провадження № 2/1609/2659/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.,

при секретарі Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 05 жовтня 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16069-050607, за даним договором було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті гривні, та відкрито кредитну лінію в сумі 1500,00 грн. Держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач умови кредитного договору не виконує в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3686,18 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника,щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16069-050607, за даним договором було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті гривні, та відкрито кредитну лінію в сумі 1500,00 грн. Держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач умови кредитного договору не виконує в зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму 3686,18 грн., яка складається з: тіла кредиту -3686,18 та пені -600,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 3 686 грн. 18 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26257900757198, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 3 686 грн. 18 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього - 3 900 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко