Решение № 28109, 27.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2006 р. Справа № 13/2888

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 26 травня 2006 року

за позовом приватного підприємства «Прелесть»с. Сагунівка

до СТОВ «Хацьки»с. Хацьки

про стягнення 1838 грн. 14 коп. боргу за недопоставлену продукцію.

Представники:

позивача: Атамась Г.В. –директор –за посадою,

відповідача: участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 2 січня 2003 року був укладений договір №3, згідно якого позивач - відповідно до укладеного договору –зобов’язався придбати молоко за плату, а відповідач –передати молоко та прийняти оплату за нього.

Ціна, специфікація товару –встановлені в додатку до договору.

З 1 червня 2003 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1838 грн. 14 коп., на яку не передано молоко.

Саме невиконання відповідачем взятих зобов'язань і стало причиною звернення позивача до суду для примусового стягнення боргу та захисту порушеного права на задоволення своїх вимог.

Представник позивача наполягає на примусовому стягненні боргу 1838 грн. 14 коп. В засіданні подано заяву про втрату позивачем інтересу до виконання зобов’язання в натурі і на підставі ст. 213 ЦК УРСР позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1838 грн. 14 коп. Вважає, що відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, порушивши умови договору від 2 січня 2003 року.

Оцінюючи представлені договори та відносини, які склалися, суд дійшов висновку, що це відносини купівлі-продажу з договору, а договір укладено у відповідності з вимогами ст.ст. 4, 6, 151, 154, 161, 224, 228 ЦК УРСР. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору –ціна, кількість, якість майна, що придбавається тощо. Сторонами договір від 2 січня 2003 року не заперечений та не визнаний недійсним.

Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов’язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Сторони погодились на отримання та передачу молока партіями, про що свідчить укладення договору та застереження в договорі про те, що молоко поставляється систематично.

Отримання майна на спірну суму не спростоване відповідачем.

Позивач зазначає, що борг складає 1838 грн. 14 коп. і відповідно до ст.ст. 4, 6 ЦК УРСР вимагає примусового стягнення збитків на цю суму.

Листом від 28 грудня 2003 року відповідач повідомив про проведення розрахунку до 1.08.2004 року після збору врожаю. В акті звірки розрахунків від 1 березня 2005 року відповідач визнав заборгованість в сумі 1838 грн. 14 коп.

Згідно ст. 692 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не представив. Вимоги про стягнення збитків обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення. Стягненню підлягає 1838 грн. 14 коп. збитків.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –СТОВ «Хацьки»с. Хацьки, код 03793389, рахунок в банку невідомий

на користь позивача –приватного підприємства «Прелесть», с. Сагунівка код 14205881, рахунок №26002005175001 в ЧФ Міжнародного комерційного банку, МФО 354295

1838 грн. 14 коп. збитків, 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Стягнення провести у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.