№ 281022, 22.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.06.06р.

Справа № А37/84

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діа", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 9039,62 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з І.М.Грузін

Представники сторін:

Від позивача: Войтенко Н.І. –дов.№14825/10/10-039 від 14.04.06р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі –позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діа" (далі –відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 9039,62 грн. Уточненням від 09.06.06р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути суму 9329,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи станом на 09.06.06р. відповідач має податковий борг:

з податку на додану вартість в сумі 4092,02грн., з них : основний платіж –3735,05 грн. та пеня –356,97грн.;

з податку на прибуток в сумі 5237,51грн., з них : основний платіж -4780,61 грн., пеня –456,90 грн., які утворилися у зв’язку з несвоєчасною сплатою сум податків у встановлені строки, тому на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/1194 від 12.08.05р. та другу податкову вимогу №2/1432 від 19.09.05р., які залишаються невиконаними до теперішнього часу.

Наявність податкового боргу підтверджується даними уточнюючого розрахунку та витягом з облікової картки, довідкою про суми податкового боргу платника податків, які надані до матеріалів справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги відповідають вимогам пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та знаходять підтвердження в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Діа" ( м.Дніпропетровськ, пр. Героїв12 кв.1029, код ЄДРПОУ 01381040, 320100, р/р 26003101003001 АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017,р/р 26003057630000 ДН Філія АКІБ „Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 306856,р/р 26069057630000 ДН Філія АКІБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 306856) на користь держави 9329,53 грн. (р/р 31118009600005, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, р/р 31110029600005, код 24246786 отримувач Жовтневе казначейство).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ