Постановление суда № 28098164, 18.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5008/825/2012

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород

ПРО стягнення 1137982 грн. завданих матеріальних збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Козич Я.Л. -представник за довіреністю від 14.09.2012р.

У судовому засіданні 18.12.2012р. у відповідності до 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 201957LС5084.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі №5008/825/2012 та призначено справу до розгляду на 03.10.2012р.

Ухвалою суду від 03.10.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.10.2012р. з мотивів, викладених в ній.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. розгляд справи було відкладено на 31.10.2012р. та зобов'язано слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області надіслати суду інвентарну справу щодо об'єкту нерухомості в м. Ужгород, пл. Театральна, 5.7, яка вилучена старшим слідчим СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області з архіву КП „БТІ в м. Ужгороді" в межах розгляду кримінальної справи №1140012, що порушена по факту руйнування, знищення та пошкодження об'єкту культурної спадщини, а саме комплексу будівель та споруд за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5.7.

Ухвалою суду від 26.10.2012р. було зупинено до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012р. у справі №5008/825/2012.

03.12.2012р. у зв'язку із закінченням апеляційного провадження матеріали справи повернуто Господарському суду Закарпатської області та ухвалою суду від 04.12.2012р. провадження у справі поновлено.

На день судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з невиконанням слідчим СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області вимог ухвали суду від 16.10.2012р. та неподанням витребуваних судом документів.

Представник відповідача не заперечує з приводу поданого позивачем клопотання та вважає, що невиконання слідчим СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області вимог ухвали суду від 16.10.2012р. та неподання витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" грудня 2012 р. на 11:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду відповідні документи з приводу поданих клопотань про витребування документів стосовно проведення ремонтних та будівельних робіт у орендованому відповідачем приміщенні та будівлі, а також докази про перебування на час розгляду даної справи спірного об'єкту на праві власності в Ужгородської міської ради, докази стосовно проведення будівництва об'єкту нерухомості в м. Ужгород, пл. Театральна, 5.7, введення його в експлуатацію та акт прийому-передачі орендованого майна у відповідності до умов договору оренди.

3. Зобов'язати слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області надіслати суду інвентарну справу щодо об'єкту нерухомості в м. Ужгород, пл. Театральна, 5.7, яка вилучена старшим слідчим СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області з архіву КП „БТІ в м. Ужгороді" в межах розгляду кримінальної справи №1140012, що порушена по факту руйнування, знищення та пошкодження об'єкту культурної спадщини, а саме комплексу будівель та споруд за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5.7.

Попередити СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, що при ухиленні від виконання вимог суду, до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі